424 L. DRÜNER, 



und obliqui werden zum kleinern Theil vom 2. Kienienbogennerven, 

 zum grössern vom R. recurrens intestinalis X. versorgt. Menohranchus 

 und Proteus weichen in einem Punkte wesentlich ab. Die Betheili- 

 gung des 2. Kiemenbogennerven an der Innervation des M. cerato- 

 hyoideus internus fehlt ^). Dieser Muskel ist hier sehr klein und 

 entspricht ganz dem der Salamandridenlarven. Bei Siren dagegen 

 ist er zu einem kräftigen Muskel ausgestaltet, ähnlich wie bei den 

 Caducibranchiaten nach der Metamorphose. Eine Erklärung für diese 

 Erscheinung kann in verschiedener Richtung gesucht werden. 



Entweder kann man annehmen, dass in der Ahnenreihe von Siren 

 ein M. ceratohyoideus internus vorhanden war, welcher nach Form und 

 Grösse dem der Salamandridenlarven entsprach, Spindelforra hatte und 

 mittels einer langen dünnen Sehne am Hyoidbogen ansetzte. Die noch 

 jetzt vorhandene starke Ansatzsehne am Hyoidbogen und die Lage zu 

 Nerven und Gefässen steht mit dieser Annahme im Einklang. Der 

 jetzt vorhandene grosse Muskel mit doppelter Innervation (IX. und 

 2. Kiemenbogennerv) ist dann entwicklungsgeschichtlich unmittelbar 

 von dem kleinen, allen Larvenformen eigenen Muskel abzuleiten, der 

 auch in der Stammesgeschichte von Siren einst ausschliesslich vom 

 IX. versorgt wurde. Nicht näher zu bezeichnende mechanische An- 

 forderungen der Bewegung des Mundhöhlenbodens mochten eine Ver- 

 grösserung des Muskels verursacht haben, zu der dann der 2. Kiemen- 

 bogennerv noch herangezogen werden musste. Es wäre so durch 

 Convergenz eine Aehnlichkeit mit Amphiuma entstanden. 



Oder aber man kann in dem gleichen Bau den Ausdruck einer 

 Stammesverwandtschaft sehen und annehmen, dass Siren einst Vor- 

 fahren hatte, deren umgewandelte Formen einen M. ceratohyoideus 

 internus besassen, gleich dem von Amphiuma^ und dass die Form des 

 Muskels bei Siren der letzte Anklang an diese verloren gegangene 

 umgewandelte Form darstellt. Aber die grossen Unterschiede des 

 übrigen Baues sprechen dagegen. Bei der nahen Verwandtschaft von 

 Siren mit Menohranchus und Proteus wäre zudem anzunehmen, dass 

 auch sie die Betheiligung des 2. Kiemenbogennerven aufwiesen. Mir 

 scheint daher die erste Erklärung mehr für sich zu haben. Klarer 

 liegt aber die Sache in dem ventralen Gebiet der hintern Kiemen- 

 bogennerven. Hier finden wir Rückbildungserscheinungen im Bereich 

 des 3. und 4. Kiemenbogennerven, welche die bei Siredon und Meno- 



1) Nach nochmaliger Controlle dieser Angabe (1. Theil meiner 

 Arbeit, p. 453 u. 465 Fussnote) durch erneute Präparation halte ich 

 sie nun für gesichert. 



