434 - L. DRÜNER, 



Caducibranchiaten beispiellos ist, liegt die Vermuthung nahe, 

 dass der Uebergang von den pentanchen ürodeleu zu den tetranchen 

 durch Perennibranchiateuformen vermittelt wurde, wie auch der weitere 

 Verlust des Ceratobranchiale 4 und der Uebergang zu trianchen Uro- 

 delen uns jetzt bei Perennibranchia ten , Menohranchus und 

 Proteus^ vor Augen tritt. Die hierdurch verursachten Erscheinungen 

 hinter dem Ceratobranchiale 3 bei Menohranchus und Proteus sind 

 durchaus analoge wie die, welche bei allen Larven formen und Siren 

 hinter dem Ceratobranchiale 4 auftreten und hier zu der Vermuthung 

 Anlass gaben, dass ein Ceratobranchiale 5 fortgefallen ist. Auch in 

 der Ontogenie von Menohranchtis wird das Ceratobranchiale 4 nicht 

 mehr angelegt (Platt), eben so wenig wie bei den Caducibranchiaten 

 das Ceratobranchiale 5, 



Die jetzt bestehende Metamorphose bei den Caducibranchiaten 

 würde dann im Urodelenstamme als eine phylogenetisch sehr junge 

 Neuerwerbung anzusehen sein, die nicht älter ist als das tetranche 

 Urodelenstadium. Die jetzt lebenden Caducibranchiaten wären mit- 

 hin sämmtHch von tetranchen Perennibranchiaten abzuleiten und 

 diese von pentanchen Perennibranchiaten. Dass neben den letzt 

 genannten pentanche Caducibranchiaten standen, ist nicht unwahr- 

 scheinlich. 



Nach dem Befunde der Iviemenbüschelrudimente am Mandibular- 

 und Hyoidbogen muss man annehmen, dass es einst Larvenformen ge- 

 geben hat, die auch an diesen Visceralbogen mit Kiemenbüscheln aus- 

 gestattet waren. Der Verlust derselben in der ontogenetischen Ent- 

 wicklung des Einzelindividuums wird mit einer Art Metamorphose 

 einhergegangen sein, die auch Veränderungen an andern Theilen der 

 Kiemenregion mit sich brachte. Aus dieser Metamorphose wurde ja 

 die Entstehung des M. ceratohyoideus extern us abgeleitet. Ob sie 

 aber nicht in noch viel frühern Zeiten der Urodelenphylogenie ihren 

 Platz hatte als die des pentanchen Stadiums, bleibt wohl eine olfene 

 Frage. 



Der Vergleich von Siren mit den Larven der Caducibranchiaten 

 zeigt uns in dem Schwunde der hyobranchialen Schluudspalte den 

 Verlust eines Larvencharakters beim Uebergang von der tetranchen 

 Caducibranchiaten- in die tetranche Perennibranchiatenform. Es ist 

 wohl möglich, dass der Verlust des Hyoid-Kiemenbüschels bei einer 

 ähnlichen Gelegenheit stattgefunden hat. 



Meine Annahme geht also dahin, dass im Amphibienstamme die 

 Metamorphose bereits in weit zurückliegenden Zeiten bestanden hat, 



