Zungeubeiu-, Xieœenbogeii- uutl Kehlkopf musculatur der Urodelen. 587 



Beim Trigeminus beträgt die Entfernung der Querschnitte ^Vioo 

 gegen ^/loo ^^^^^ ^^i vorigen Stadium, bei etwa gleicher Grösse der Quer- 

 schnitte. Das dorsale Ende des Hyoidbogens liegt noch unter dem 

 Gehörbläschen ^^/loo ^^ hinter dem Bulbus. Dieses Stadium ist weit 

 entfernt von dem, welches Maurer bei Zeichnung seiner flg. 18 vor- 

 gelegen hat, und doch ist es das letzte, in dem eine ähnliche Be- 

 ziehung zwischen Th^ und Facialisganglion zu sehen sein könnte, denn 

 von nun an lagert sich überall der Quadratknorpel zwischen beide. 

 Die Verschiebung der Theile schreitet immer weiter fort, bis endlich 

 Trigeminus- und Facialisganglion in der oben beschriebenen Weise an 

 einander lagern. 



In noch frühern Entwicklungsstadien von Bufo finden wir eine 

 noch mehr transversale Lage des Nerven mit ihren Ganglien und auch 

 eine fast rein transversale Stellung der 1. Schlundspaltenanlage, welche 

 in einer breiten, das Ektoderm berührenden Entodermlamelle besteht. 



Es zeigt sich aber in keinem Stadium ein Bild, das mit der 

 Zeichnung fig. 18 F. Maurer's in Einklang zu bringen wäre. 



Es ist zweifellos, dass die erste von Maurer gefundene Thj^mus- 

 knospe nicht zum V.-, sondern zum VII.-Ganglion, die zweite nicht zum 

 VIL-, sondern zum IX. -Ganglion gehört und die folgenden den folgenden 

 Kiemenbogennerven zuzurechnen sind, und dass hierin zwischen Anuren 

 und Urodelen der Unterschied besteht, dass bei den erstem frühzeitig 

 eine Verschiebung nach oral zu Stande kommt, welche die (bei beiden 

 ursprünglich gleichartige) Anlage secundär verlagert. 



Maurer hat diese Verschiebung nicht erkannt und den daraus 

 entspringenden Irrthum in seiner Darstellung auf die Urodelen, bei 

 welchen die ursprünglichen Verhältnisse fast unverändert bestehen 

 bleiben, übertragen. 



Spemann ') hat die Entwicklung und Umbildung der 1. Schlund- 

 spalte bei Rana in ausgezeichneter Weise dargestellt. Meine Befunde 

 bringen die Bestätigung seiner Ergebnisse. Auch er giebt den Zu- 

 sammenhang des Facialisganglions mit der obern Kante der 1. Schlund- 

 spalte richtig an und hat zuerst auf die Verwechslung von Trigeminus- 

 und Facialis-, von Facialis- und Glossopharyngeus- Ganglion bei Maurer 

 aufmerksam gemacht. Er konnte aber an der 1. Schlundspalte weder 

 eine Knospe, noch eine Ablösung von Zellen beobachten. Dies steht 

 mit meinen Beobachtungen nicht ganz im Einklang. Ich sah einen 



1) Ueber die erste Entwicklung der Tuba Eustachi! und des Kopf- 

 skelets von Kana tenaporaria, in: Zool. Jahrb., V. 11, Anat., 1898, p. 409. 



38* 



