10 " ADOLF STEUER, 



scheinlichere sein, da hier wenigstens eine longitudinale Bewegung, 

 nie aber eine seitliche oder dorso-ventrale , wie sie die ExNER'sche 

 Hypothese erfordert, zu beobachten war. Sollte das Sehen unserer 

 Krebse wirklich so vollkommen sein, wie man bisher angenommen, 

 wie müsste dann z. B. das Sehvermögen jener Cor^/caews- Weibchen 

 gestört sein, deren Leib, wie ich oft beobachten konnte, so prall mit 

 Eiern erfüllt ist, dass der Tubus bedenklich eingebogen erscheint. 

 Dazu wäre in solchen Fällen zu grossen seitlichen Schwingungen wahr- 

 lich kein Kaum, wie ja überhaupt die Grösse des Auges bei unsern 

 Thieren grosse Elongationen unmöglich macht, während andrerseits 

 bei manchen Sapphirinen, wie schon Claus erwähnt hat, jedwede Art 

 der Bewegung als Mittel zur Verbesserung des Sehens illusorisch wird 

 durch die geringe Entfernung des Pigmentstabs von der Stirnlinse. 



Ich glaube nicht fehl zu gehen, wenn ich im Anschluss an Claus 

 annehme, dass der so complicirte Sehapparat der Cory- 

 caeiden den Besitzer doch nur imVerhältniss zurFunc- 

 tion des Auges höherer Thiere recht schlecht über die 

 Aussenwelt informirt; die Copepoden werden sich nun einmal 

 Zeit Lebens damit begnügen müssen, einen vor den Augen vorbeigeführten 

 Gegenstand durch den Wechsel von Hell und Dunkel als vorbeiziehenden 

 Schatten wahrzunehmen. 



Was Gegenbaur und Exner zu ihren Hypothesen veranlasste, 

 war offenbar die Complication des Sehapparats, die auch etwas Be- 

 deutendes, Aussergewöhnliches in der Function versprach. Man möge 

 aber immer daran festhalten , dass ja die schaffende Natur mit oft 

 ganz andern, den unsrigen durchaus unvergleichlichen Hülfsmitteln 

 arbeitet; so müssen wir oft über die Einfachheit eines Apparats 

 staunen, der so Grosses leistet, in andern Fällen wieder sind wir über 

 den Aufwand von Mitteln verwundert zur Schaffung eines Organs, das 

 in seiner Function nach unsern Begriffen durchaus nicht seiner 

 complicirten Construction entspricht. 



Im Uebrigen wage ich nicht, meine Ansicht über die Function 

 des Cory caeus- Auges auch auf das Copilienauge auszudehnen — giebt 

 es doch in der Literatur genug warnende Beispiele voreiliger Verall- 

 gemeinerung — aber man wird zugeben müssen, dass diese Hypothese 

 schon mit Kücksicht auf den ähnlichen Bau der Augen aller hier in 

 Betracht kommenden Thiere, soweit sie überhaupt genauer untersucht 

 worden, durch die Befunde bei Corycaeus wesentlich an Wahrschein- 

 lichkeit verloren hat und eine Nachprüfung an Copilia selbst sehr 

 wünschenswerth erscheinen lässt. 



