8 ADOLF STEUER, 



des Krystallkörpers , umgreift die Augenscheide, indem er zuvor an 

 der distalen Seite sich zu einer ganglienähnlichen Anschwellung er- 

 weitert, und endet schliesslich an der Stirn, 



Ein besseres Verständniss des Baues des Corycaeidenauges 

 könnten uns nur entwicklungsgeschichtliche Studien geben ; wir könnten 

 dann auch entscheiden, ob die ÜLAUs'sche Theorie, die paarigen Augen 

 vom medianen Cyclopsauge abzuleiten , zu Recht besteht. In Triest 

 suchte ich leider vergeblich nach Jüngern Entwicklungsstadien; einige 

 junge Thiere (im Cyclopidstadium), die ich untersuchte, hatten den 

 Sehapparat selbstredend bereits vollkommen ausgebildet; er war im 

 Verhältniss zum Thier ungemein gross, die Eingangs beschriebenen 

 körnigen Partien der Stirnlinsen waren deutlich zu sehen, und die 

 obern Linsen schienen vom Pigmentstab noch nicht so weit entfernt 

 zu liegen wie beim reifen Thier. 



Ueber die Leistungen dieses merkwürdigen Copepodenauges 

 herrschen gegenwärtig vornehmlich zwei verschiedene Ansichten. 

 Während nach der ursprünglichen , dermalen völlig fallen gelassenen 

 Ansicht Dana's die Stirnlinse wie eine Brille wirkt, welche einen 

 Correctionsapparat für die zu starke Convexität des hintern Augen- 

 theils abgeben soll, vergleicht Gegenbaur den ganzen Apparat mit 

 einem Fernrohr. Am lebenden Thier kann man nämlich deutliche 

 Verschiebungen des Pigmentstabs wahrnehmen. „Es wird dadurch", 

 sagt Gegenbaur (p. 72), „der Krystallkegel der lichtbrechenden Cor- 

 nea genähert, also eine Accommodation im eigentlichsten Sinne ausge- 

 übt". Claus war wiederum der erste, der dieser Ansicht, nachdem 

 er ihr ursprünglich beigepflichtet, entgegentrat. In seinen „Freilebenden 

 Copepoden" heisst es p. 50: „Ob die Bewegung nun freilich eine wirk- 

 liche Accommodation ist, wurde mir, so bestimmt ich sie Anfangs mit 

 Gegenbaur in diesem Sinne auslegte, mit der erneuten Beobachtung 

 mehr und mehr zweifelhaft, und ich wage jetzt nicht zu entscheiden, 

 ob dieselbe nicht vielleicht ausschliesslich als eine während der 

 Schluckbewegung des Oesophagus nothwendige Mit- 

 verschiebung der anliegenden Organe auftritt." 



Nun bringt Exner in seinem Eingangs citirten Buch eine an 

 Originalität der GEGENBAUR'schen durchaus nicht nachstehende Er- 

 klärung der Function des Corycaeiden-, bezw. Copilien-Auges. Er sagt 

 (p. 137) : „Die Linse entwirft jedenfalls ein verkehrtes Bild äusserer 

 Objecte. Dieses Bild könnte von einer Netzhaut aufgefangen werden, 

 deren Retinaelemente gleichzeitig von den verschiedenen Theilen 

 des Bildes erregt werden. Eine solche Netzhaut aber fehlt; es ist 



