Üeber Bau und Entwicklung der Stacheln von Erinaceus europaeUs. 109 



vortretendes Kerngerüst, sowie durch ihre Kernkörperchen leicht davon 

 zu unterscheiden (Fig. 7 e, f, g). 



Hand in Hand mit dem Wachsthum der Keratohyalinkörner sehen 

 wir übrigens auch an dem Zellkern beträchtliche Veränderungen auf- 

 treten, die vornehmlich darin bestehen, dass er allmählich seine rund- 

 liche Gestalt verliert, sich verkleinert und zu einem Klümpchen chro- 

 matischer Substanz zusammenschrumpft, das halbmond- oder sichelförmig 

 der Zellwand anliegt (Fig. 7 h, i). Schliesslich schwindet der Kern gänz- 

 lich. Gleichzeitig sind aber auch die Eieidinkörner heller und grösser 

 geworden, so dass sie als besondere Gebilde gar nicht mehr nachweisbar 

 sind, vielmehr die ganze Zelle ausfüllen, so dass diese von jetzt an 

 völlig licht, durchsichtig und glänzend erscheint, kurz als verhornte 

 Zelle, als Hornzelle sich zu erkennen giebt (Fig. 7 k). 



Gleichzeitig mit der Verhornung der Markzellen beginnt auch der 

 Luftzutritt; es vollziehen sich dann im weitern Verlaufe alle jene 

 Vorgänge, die vorn einer eingehenden Schilderung unterzogen wurden 

 und jene eigenthümliche, regelmässige, feinmaschige Kammerung im 

 Innern des Igelstachels zur Folge haben. 



Es fragt sich nun: woher stammt das Keratohyalin, und dann 

 weiter, welche Rolle spielt es bei der Verhornung ? Beide Fragen sind 

 besonders in letzterer Zeit Gegenstand eingehenderer Untersuchungen 

 gewesen, doch haben sich dieselben bisher immer noch nicht ge- 

 nügend beantworten lassen. Speciell bezüglich der ersten Frage 

 weichen die Meinungen bei den einzelnen Autoreu vielfach weit aus 

 einander. Während die Einen den Kern als die Quelle für die Kerato- 

 hyalinbildung ansehen, lassen es Andere aus dem Protoplasma hervor- 

 gehen. Wiederum Andere sind der Meinung, dass sowohl Kern wie 

 das Protoplasma an der Bildung Antheil haben. 



Mertsching (34), einer der Ersten, der sich mit der vorliegenden 

 Frage beschäftigt hat, stellt die Behauptung auf: „Das Keratohyalin 

 ist nicht ein Product sämmtlicher Bestandtheile der Zelle, sondern 

 allein des Kerns ; das Keratohyalin ist ein Product des Kernzerfalls." 

 Als Beweis für seine Behauptung führt Mertsching u. a. an, dass er 

 den Kern in grössere und kleinere, unregelmässige Tropfen liabe zer- 

 fallen sehen. Es ist das eine Angabe, die ich in keiner Weise habe 

 bestätigen können. Wohl sah ich mit dem allmählichen Grösserwerden 

 der Keratohyalinkörner den Zellkern mehr und mehr schrumpfen und 

 jene vorher beschriebene halbmond- bis sichelförmige Gestalt annehmen, 

 niemals aber konnte ich einen Zerfall der Kerne nachweisen. Es 



