16â p. HOLZBERG, 



mal ein kurzes Stück mit einander verwachsen, etwa so, wie es Dia- 

 MARE in seiner Skizze dargestellt hat (Taf. 10, Fig. 2), ich hebe aber 

 hervor, dass dies für gewöhnlich nicht der Fall ist. 



Dieser Ovidutto discendente Diamare's, der, wie wir später sehen 

 werden, der wirkliche und einzige Oviduct der tetragona ist, umgreift 

 jedoch nicht den Dottergang von unten, wie es Diamare (Taf. 10, 

 Fig. 2) dargestellt hat, sondern verläuft oberhalb desselben (Taf. 10, 

 Fig. 4). Er ist ein vielfach gewundener Gang, der aus der Horizontal- 

 ebene nach oben — also dem Vorderende der Proglottis zu — um- 

 biegt und auf diesem Weg am meisten zu einem scheinbaren Wirr- 

 warr von Canälen beiträgt. Deren Analyse wird jedoch dadurch 

 erleichtert, dass sie alle in einem Punkt zusammenfliessen. 



Von dieser Stelle aus, die in meiner Skizze (Taf. 10, Fig. 4) die 

 Bezeichnung Bfr.H (d. i. „Befruchtungs-Hof" — eine Bezeichnung, 

 die ich vorschlage, da in der einschlägigen deutschen Literatur diese 

 Stelle wohl beschrieben und abgebildet, nicht aber benannt ist — ) 

 trägt, und bis zu dieser Stelle hin lässt sich der Oviduct mehr oder 

 minder schwierig, aber mit voller Sicherheit verfolgen. Man beob- 

 achtet dabei, dass seine Weite continuirlich zunimmt von 6 f^i an der 

 Schalendrüse bis zu 10 /.i und mehr nahe dem Befruchtungshof. Auch 

 Diamare hat den Knotenpunkt gesehen und ihn als „Eier-Recepta- 

 culum" (Taf. 10, Fig. 2 rd.uov) angesprochen. Er betrachtet den- 

 selben als ein Gebilde, welches sich auch bei andern Cestoden (Dipyli- 

 dium, Diamare 1893) in vergrössertem Maasstabe finden soll. Auch 

 lässt er den Ovidutto discendente, welcher mit dem Oviduct meiner 

 Darstellung identisch ist, dorthinein münden (Taf. 10, Fig. 2). Wenn 

 er aber diesen Canal von der Schalendrüse aus bis zum Befruchtuugs- 

 hof (oder Eier-Receptaculum, wie er es nennt) wirklich verfolgt hat 

 und nicht etwa eine dort gesehene Canalmündung durch blosse Com- 

 bination mit dem Oviduct in Verbindung gebracht hat, dann ist es 

 mir schwer verständlich, wie er die weitern Verhältnisse missdeuten 

 konnte, die nach genauer Fixirung und Isoliruug des Oviducts viel 

 leichter zu übersehen sind. 



Nach der Darstellung Diamare's und nach der beigegebenen 

 Skizze (Taf. 10, Fig. 2) weist das Eier-Receptaculum {rd. uov) 

 (= Befruchtungshof) 4 Oeffnungen auf, von denen jedoch in Wirk- 

 lichkeit nur 3 vorhanden sind (cf. Taf. 10, Fig. 4). 



Durch die erste tritt der eben besprochene Oviduct in den Be- 

 fruchtungshof ein {Ovd in meiner Skizze und Ovd. disc in der Dia- 



