172 F. HOLZBERG, 



Form, die bei völliger Leere des Ovariiims schliesslich einen Collapsus 

 der Wände unter Faltenbildung zur Folge hat (etwa wie ein abge- 

 blasener Kautschukballon). 



Wenn diese selben Schläuche nun später die Uterusschläuche sein 

 sollen, so müssten sie doch nothwendiger Weise wenigstens annähernd 

 denselben Process in rückgängiger Richtung durchmachen ; — also 

 von den eintretenden (befruchteten) Eiern gedrängt, ihr stark redu- 

 cirtes Volumen zu der frühern Weite ausdehnen. 



Dem gegenüber sehen wir aber die befruchteten Eier keineswegs 

 lückenlos an einander schliessen, sondern wir finden nicht selten ein 

 einziges befruchtetes Ei in einer Uterusblase, die für zehn Platz 

 bieten würde. Ob nun aber eins oder mehr Eier darin liegen, 

 überall gewinnen wir den Eindruck, dass der Uterushohlraum schon 

 vor dem Eintritt der Eier in voller Weite vorhanden ist. Oder sollten 

 etwa die Ovarialschläuche nach Entsendung des letzten Eies wieder 

 zu der frühern Weite aus einander fahren? Das ist doch ebenso 

 wenig denkbar, wie in Wirklichkeit der Fall. 



Das mir gütigst von Diamare übersandte Material reichte leider 

 nicht über das Stadium der Geschlechtsreife hinaus, so dass ich bei 

 dieser Form das Ovarium nicht bis zur völligen Leere verfolgen konnte. 

 Bei der gerade dieserhalb herangezogenen, ganz analog gebauten T. 

 cesficillus Mol. gelang mir dies aber (s. weiter unten), und der leere 

 Eierstock dieses Thieres (Fig. 31a und b, Taf. 11) sieht einem zu- 

 sammengefaltenen Kautschukballon in der That nicht unähnlich '). 



Nach diesem und dem Einblick, den ich in den Geschlechtsmecha- 

 nismus gewonnen habe, scheint es mir gerade der Druck der Ovarial- 

 wände zu sein, welcher die reif gewordenen Eier zum Austritt veran- 

 lasst, während der sie aufnehmende Uterus — vorläufig wenigstens — 

 lediglich als Sammelraum fungirt. 



Wenn sich nun aus diesem Functionsunterschiede schon ein Rück- 

 schluss auf die Verschiedenartigkeit der Wandungen ziehen Hess , so 

 zeigt uns die Betrachtung des histiologischen Baues auf directem Wege 

 und sehr deutlich die Ungleichwerthigkeit der betreffenden Schläuche. 



In der Wand des Ovariums konnte ich nichts Anderes als eine 

 sehr dünne, structurlose Membran erkennen, und von den Parenchym- 

 elementen abgesehen, mit denen sie nothwendiger Weise in Berührung 

 tritt, konnte ich weder auf der Aussen- noch Innenseite Muskeln oder 

 irgend welche andere Elemente zelliger Natur nachweisen. 



1) Nach einer weiter unten citirten Auslassung Filippi's ist schon 

 diesem der Schrumpfungsprocess des Eierstocks nicht völlig entgangen. 



