âOÔ L. H. PLATE3, 



berücksichtigt worden sind. Bis jetzt existirt noch keine Abbildung, 

 welche so wie Fig. 1 die Rückensculptur und die Lagebeziehuugen 

 der Oeffnungen wiedergiebt. Die Stirnfurchen sind bis jetzt überhaupt 

 nicht beachtet worden, mit Ausnahme von Bergh (1870), der wenigstens 

 die Innern bei Triboniophorus schüttei richtig erkannt hat. Auf die 

 Mundlappen hat Gould (1856, p. 2) zuerst aufmerksam gemacht und 

 sie als „minute tubercle in the place of the oral tentacles" beschrieben. 

 Nach ihm sind sie nicht weiter beachtet worden. Eine Oeflnung an 

 der Vorderecke des Mantels wird von Knight (1859^ abgebildet und 

 von ihr angegeben, dass sie in häufigen und unregelmässigen Zwischen- 

 räumen eine Flüssigkeit unter pulsartigen Wellen (in pulsatory waves) 

 hervortreten lässt. Offenbar hat er die Nierenöffnung beobachtet, 

 denn es ist kaum anzunehmen, dass aus dem Porenfeld der Schlauch- 

 drüsen, welche Knight ebenfalls gesehen haben könnte, das Secret 

 so häufig hervorquillt. Später hatt Hutton (1881, p. 159) von der 

 gleichen Stelle einen Schleimporus beschrieben. Dass hier zwei ganz 

 verschiedene Orgaue, die Niere und die Schlauchdrüsen, ausmünden, 

 wurde bis jetzt übersehen. Beide sind übrigens in vielen Fällen, bei 

 nicht tadelloser Conservirung, kaum zu finden und daher systematisch 

 nicht immer verwerthbar; dies gilt namentlich von dem Porenfeld, 

 während die Nierenöffnung viel häufiger sichtbar ist. 



Anders verhält es sich in letzterer Hinsicht mit den Rücken- 

 furchen, der Umgrenzung des Mantels und der relativen Lage von 

 Anus und Athemloch. Um die Systematik der Gattung Janella etwas 

 zu klären, gehe ich die einzelnen Arten durch. 



J. bitentaculata Q. G. Die erste Abbildung von Quoy u. Gaimaed 

 (1832) lässt nur erkennen , dass das Athemloch dicht neben der 

 Medianfurche liegt und dass jederseits ungefähr 15 grosse (d. h. von 

 der Mediane bis zum Rand des Notums reichende) Seiten furchen vor- 

 handen sind, After und Hyponotum sind nicht angegeben, dagegen 

 lässt die Zeichnung keinen Zweifel darüber, dass ein eigentliches, 

 dreieckiges Mundfeld fehlt, und auch im Text wird ausdrücklich her- 

 vorgehoben, „il n'y avait point d'apparence de bouclier cachant une 

 pièce cornée." Gleichzeitig aber soll die Rückenlinie (Medianfurche) 

 „sich ein wenig nach links zu th eilen, um das Athemloch zu um- 

 grenzen", wodurch doch ein Mantelfeld gebildet werden würde. Diese 

 Unklarheit wird auch durch Knight (1859) nicht beseitigt, da seine 

 Zeichnungen nicht erkennen lassen, ob ein echtes, von Furchen umzogenes 

 Manteldreieck vorhanden ist oder ob vielleicht nur die Pigmentirung 

 ein solches vortäuscht, ähnlich der oben beschriebenen Aneitella herghi. 



