202 L. H. PLATE, 



und var. fasciaia bezeichnet hat. Die letztere hat Simroth irrthüm- 

 lich als fuscata beschrieben, eine Bezeichnung, die daher cassirt und 

 in fasciata umgewandelt werden muss. Hedlet (1893) hält diese Art 

 nur für eine Varietät von J. hitentaculata, aber sicherlich mit Un- 

 recht, denn sie besitzt mehrere charakteristische Merkmale, die freilich 

 aus Simroth's Zeichnung nicht ersichtlich sind. Ich gebe daher hier 

 noch 2 Abbildungen; Fig. 10 stellt die var. nigricans in der Ansicht 

 von oben dar, wobei die Randpartien etwas verkürzt erscheinen ; 

 Fig. 11 giebt den Mantel und die rechte Seite des Notums von var. 

 fasciata in den natürlichen Verhältnissen, nur vergrössert, wieder. 

 Der Mantel ist allseitig von Furchen umzogen. Die Ge- 

 stalt des Manteldreiecks wechselt ein wenig, je nach dem Contractions- 

 zustand der Rückenhaut. Das Athemloch liegt ungefähr in dem 

 (Gleichgewichts-)Mittelpunkt desselben. Von der Mitte der vordem 

 rechten Mantelfurche und der rechten Mantelecke ziehen je eine 

 Furche nach aussen zum deutlich ausgeprägten Perinotum. Diese 

 Furchen fassen die Afteröffnung zwischen sich, welche dichtneben 

 und etwas vor der äussern Mantelecke liegt. Ihr Abstand 

 vom Perinotum ist mindestens gleich (meist noch etwas grösser) dem 

 von der Medianfurche. Es sind jederseits ca. 20 Seitenfurchen 

 vorhanden, die scharf ausgeprägt sind und, abgesehen von einzelnen 

 Ausnahmen, ungegabelt verlaufen. Wie schon Simroth betont hat, 

 stehen sie am Mantel besonders dicht. Das ganze Notum ist über 

 und über bedeckt mit kleinen Warzen, die schon mit blossem 

 Auge zu sehen sind. Kopfschild mit seichter Mittelfurche. 

 Gould's (1856) Abbildung bezieht sich wahrscheinlich auf diese Art, 

 jeden Falls aber nicht auf J. bitentaculata, wie gewöhnlich angegeben 

 wird. Sie giebt jedoch nicht genügende Einzelheiten wieder, ebenso 

 wenig wie der Text, um eine sichere Entscheidung zu ermöglichen. 

 Es könnte auch sein, dass Gould eine junge J. schauinslandi vor 

 sich gehabt hat. 



tf. papillata Hutton (1879) ist zur Zeit noch zu ungenügend 

 untersucht, um als sichere Art gelten zu können. Mit Mutton's ur- 

 sprünglicher Beschreibung („like J. bitentaculata but with small pa- 

 pillae on the back between the oblique grooves") ist nichts anzufangen, 

 so dass Hedley in seiner „Enumeration" sie für eine Varietät von 

 J. bitentaculata erklärt. Neuerdings hat Suter (1893) typische Exem- 

 plare nachuntersucht und eine Abbildung gegeben, die recht gut ge- 

 nannt werden könnte, wenn auch die Lage des Afters eingetragen 

 wäre. In Fig. 39 gebe ich eine Copie der SuTER'schen Zeichnung, 



