Beiträge zur Anatomie uud Systematik der Janelliden. 237 



sack vorhaudeu ist und ob bei Trihoniophorus der Magen dreitheilig 

 ist uud in eiüeu weiten, düunwaudigen Vormagen, einen kurzen 

 dickwandigen eigentlichen Magen und in einen kurzen Blind sack 

 zerfällt. Diese Dreitheilung findet sich nach Keferstein (1865) bei 

 Trib. hreftii und nach Bergh (1870) bei Trih. schüttei, während Mac- 

 donald (1856) für die nach ihm benannte Art und Fischer (1868) 

 für Ä. hirudo nur einen langen Magen und einen kleinen Blindsack 

 aagebeo. Macdonald bezeichnet freilich das Vorderende dieses 

 Magens als „crop", aus seiner Abbildung geht jedoch hervor, dass dieser 

 Kropf vom Magen sich nicht absetzt. Stellt sich nun bei spätem 

 Untersuchungen heraus, dass Macdonald und Fischer sich nicht 

 geirrt haben, so müsste die früher übliche, von Fischer (1868, p. 236) 

 aufgehobene Trennung dieser Formen in die zwei Gattungen Triho- 

 niophorus (mit dreitheiligem Magen) uud Aneitea (mit zweitheiligem 

 Magen) wieder eingeführt werden. 



lieber die Gattung Janella sprechen sich alle Autoren (Kefer- 

 stein, 1865, für J. hitenfaculata ] Hutton, 1881, für J. bitentaculata 

 und marmorea; Simroth, 1889, für J. marmorata \mû. verrucosa) mit 

 Ausnahme von Collinge (1894) dahin aus, dass nur ein einziger, 

 spiralig gewundener, weiter Magen und kein Blindsack vorhanden ist. 

 Collinge hingegen findet bei J. maculata einen weiten Vormagen und 

 „einen kleineu, eiförmigen Magen, welcher zwischen den Leberlappen 

 eingebettet" liegt. Da ich bei J. schauinslandi (Fig. 44 sto) und 

 Aneitella herghi auch nur einen langen einheitlichen Magen (Fig. 44 sto) 

 finde, so vermuthe ich einen Irrthum von Collinge, der dadurch ent- 

 standen ist, dass der Endtheil des Magens zufällig etwas erweitert 

 war. Maassgebend für die Gliederung des Darmcanals können nur 

 sein erstens ansehnliche Difi'erenzen in der Weite des Lumens, zweitens 

 Verschiedenheiten im Bau der Wandung (grössere oder geringere 

 Dicke, Structur der Mucosa) und drittens die Lage der Leberpori. 

 Geht man hiervon aus, so kann man hinter dem Pharynx bei J. schau- 

 inslandi uur folgende vier Regionen unterscheiden: Oesophagus (oes), 

 Magen (sto), Mitteldarm (<?), Rectum (rec, Fig. 44). Bei einem Exem- 

 plar von 44 mm Länge massen dieselben 10, 25, 55, 10 mm. Der 

 Oesophagus ist vom Magen bei äusserlicher Betrachtung nicht scharf 

 abzugrenzen, indem der letztere, abgesehen von den l^/g Spiral- 

 windungen, welche er beschreibt, eine spindelförmige Gestalt hat und 

 nach vorn und hinten ganz allmählich in das Kaliber der benachbarten 

 Regionen übergeht. Schneidet man diese Theile aber auf, so ist die 

 Grenze deutlich ausgesprochen, indem die Mucosa des Oesophagus 



