272 L. H. PLATE, 



Übrigen Stylommatophoreu und sind nur etwas regelmässiger als diese 

 angeordnet. — Schlundring und Fussdrüse bieten keine Besonderheiten 

 dar. — Die Genitalien sind zwar sehr wechselnd, halten sich aber 

 doch vollständig in dem bei den Pulmouaten üblichen Rahmen. Auf- 

 fallend ist an ihnen nur die Lage der Zwitterdrüse und das Verhalten 

 des Spermoviducts, der innerhalb derselben Gattung fehlen oder vor- 

 handen sein kann. — Die Tentakel sind nur durch eine Vermehrung 

 der Retractoren durch secundär angegliederte Hautmuskeln aus- 

 gezeichnet, aber es liegt nicht der geringste Grund vor, sie nicht mit 

 den Ommatophoren der übrigen Stylommatophoreu zu homologisiren, 

 denn die Lage des Auges (ob central oder etwas seitlich) ist doch 

 gar zu irrelevant. — Die Pallialorgane der Janelliden sind freilich 

 höchst eigenartig, aber da ihre Besonderheiten : die Büschellunge, die 

 Emancipation von Pericard, Niere, Ureter und After von der Mantel- 

 höhle, die Schalenbläschen und die subcutane Sinnesblase sich sämmt- 

 lich von den typischen Verhältnissen durch allmähliche Verkleinerung 

 der ursprünglich mit einer Gefässlunge ausgerüsteten Lungenhöhle 

 ableiten lassen, so liegt kein Grund vor, die Janelliden in phylogene- 

 tischer Hinsicht von den übrigen Landpulmonaten zu trennen. 



b) Dagegen ist es angebracht, diesen weitgehenden Diöerenzen in 

 der Ausbildung des Pallialcomplexes dadurch Rechnung zu tragen, 

 dass die Janelliden als Tracheopulmonata den übrigen Styl- 

 ommatophoren alsVasopulmonata gegenüber gestellt werden. Von 

 welcher Familie der letztern die erstem abzuleiten sind, bleibt vor- 

 läufig eine offene Frage. Mit den Oncidien oder den Vaginuliden, 

 welche beide auch ein Hyponotum besitzen, haben sie sicherlich keine 

 nähere Verwandtschaft. 



Xachträg^licher Zusatz. 



Während der Correctur der vorstehenden Arbeit ist mir eine so- 

 eben erschienene, verdienstvolle Publication von H. Suter (A revision 

 of the New Zealand Athoracophoridae, in: Proc. Malac. Soc. London, 

 V. 2, No. 6, ausgegeben Nov. 1897) zu Gesicht gekommen, zu der ich 

 mir einige Bemerkungen erlaube. 



1) J. maculata Collinge soll nach Suter identisch sein mit J. hi- 

 tentaculata Q. G., womit ich vollständig übereinstimme (siehe S. 205). 



2) J". antipodum Gray halte ich für eine unpigmentirte Varietät 

 von J, hitentaculata Q. G., von der Suter selbst angiebt, dass jx^nge 



