Beiträge zur Anatomie und Systematik der Janelliden. 273 



Exemplare, welclae in der Nähe von Auckland gefunden wurden, kein 

 Pigment besassen. Weshalb sollte sich dieser Pigmentmangel nicht 

 unter Umständen bei einer Art erhalten, die überhaupt in der Färbung 

 sehr variabel ist? Jeden Falls sind die andern zur Zeit bekannten 

 Differenzen nicht genügend, um eine solche Abtrennung zu rechtfertigen. 

 Ein geringer Unterschied in der Wölbung des Rückens wird häufig nur 

 durch die Conservirung veranlasst. Die Differenzen, welche Collinge 

 hinsichtlich des Baus der Genitalorgane nachweist (wobei er nach 

 Suter's Auffassung J. bitenfaculaia als maculata, J. antipodum als 

 hitentaculata bezeichnet) sind ebenfalls zu geringfügig. Das Aussehen 

 des Penis wechselt, je nachdem er vollständig ausgestreckt ist oder sich 

 der innere Canal innerhalb des äussern Muskelmantels m Schlingen 

 zusammengelegt hat, wodurch das Organ viel dicker erscheint. Die 

 Differenzen im Oviduct erklären sich so, dass bei der J. maculata Coll. 

 ein geschlechtsreifes Thier mit stark entwickeltem Eileiter vorlag, 

 während er im andern Falle, wie auch aus der Eiweissdrüse herv^or- 

 geht, noch nicht ausgebildet und daher dünn war. 



3) Neojanella dubia Cock, erklärt Suter jetzt für eine gute, von 

 hitentaculata verschiedene Art der Gattung Janella. Was er über die 

 Geschlechtsorgane sagt, scheint mir diese Ansicht nicht zu unterstützen, 

 da die Form des Penis, wie eben ausgeführt wurde, erheblich wechseln 

 kann, und dasselbe gilt für die Grösse der Zwitterdrüse. Erweist sich 

 der Rhachiszahn hingegen thatsächlich stets als asymmetrisch, so würde 

 dieser Unterschied zur Begründung einer neuen Art genügen, die aber 

 jeden Falls der hitentaculata sehr nahe steht. 



4) Aus den Maassen, welche Suter für J. papillata angiebt, folgt, 

 dass der Anus bei dieser Art dicht am Perinotum liegen muss, wie ich 

 dies schon oben (S. 203) vermuthungsweise ausgesprochen habe. Daraus 

 allein ergiebt sich, dass sie nicht, wie Suteb meint, mit J. verrucosa 

 identisch sein kann. 



5) J. simrothi Suter (in: Proc. Zool. Soc. London, V. 2, No. 1, April 

 1896, p. 34, zuerst publicirt) ist zur Zeit noch nicht genügend bekannt, 

 um als sichere Art zu gelten. Es könnte eine Jugendform von J. papil- 

 lata oder J. schauinslandi sein. 



6) J. dendyi Suter. Diese neue Art steht der J. schauinslandi 

 in der Grösse, in der dunklen Rückenfärbung, in der Lage und Grösse 

 der Rückenwarzen, in der Lage des Afters dicht am Fussrande und im 

 Besitz eines distalen Receptaculum seminis offenbar sehr nahe. Sie 

 unterscheidet sich aber von ihr durch das mit einer medianen Furche 

 versehene Kopfschild und durch den Bau der Radula. Der Mittelzahn 

 ist sehr zart und trägt nur einen asymmetrisch, meist auf die linke 

 Seite gestellten Haken. Die Seitenzähne haben nur 4 Haken, von denen 

 der innerste der grösste ist. 



7) Nach Suter's neuen Angaben ist nicht zu bezweifeln, dass 

 J. marmorea Hutton verschieden ist von J. marmorata. Die auf- 

 fallend abweichende Lage der Renalöffnung macht eine Untersuchung 

 der Niere besonders erwünscht. 



ZooL Jahrb. XL Abth. f. Morph. lg 



