Studien zur Naturgeschichte der Protozoen. 343 



möchte ich z. B. die Abspaltung von Henneguya von Myxoholus durch 

 Thélohan vertheidigen, sowie die von mir aufgestellten Gattungen 

 Hoferia und Gurleya. Die von Gurley vorgeschlagene Eintheilung 

 in Cryptocystes und Phaenocystes , welche die Glugeiden von den 

 übrigen Myxosporidien scharf trennt, erscheint mir sehr praktisch. 

 Innerhalb der Cryptocystes wird es vielleicht nützlich sein, die Poly- 

 sporogenea (Glugea, Pleisiophora) mit vielen Sporen, den Oligosporogenea 

 {Thélohania, Gurleya) mit einer beschränkten Anzahl Sporen in einem 

 Pansporoblasten gegenüber zu stellen, ähnlich wie ich bereits für die 

 Phaenocystes eine Eintheilung in Disporea und Polysporea andeutete. 



Jedoch ich will an dieser Stelle nicht mehr genauer auf diese 

 Dinge eingehen ; ich hofte vielmehr in einiger Zeit ausführlich auf 

 diese Fragen zurückkommen zu können. 



Was die phylogenetischen Beziehungen der Myxosporidien zu 

 andern Abtheilungen der Protozoen anlangt, so ist nach allen meinen 

 Befunden, zusammen mit denjenigen Thélohan's, klar, dass wir sie 

 nur von Rhizopoden ableiten können. In allen möglichen Lebens- 

 processen finden wir bei beiden Gruppen die merkwürdigsten Ueber- 

 einstimmungen : vergleichen wir Pseudopodienbildung, Kernverhältnisse, 

 Generationswechsel u. s. w., so fallen uns besonders die Beziehungen 

 zu Foraminiferen auf; es scheint somit möglich, beide Stämme von 

 einer verwandten Wurzel abzuleiten. Immerhin sind Rhizopoden und 

 Sporozoen noch so ungenau in den feinern Lebensvorgängen verfolgt 

 und erforscht, dass wir vom Studium dieser Thiergruppen noch die 

 überraschendsten Aufschlüsse über wichtige Fragen erwarten dürfen. 



München, 1. Februar 1898. 



