404 HANS SPEMANN, 



auch durch ein Gewebe z usain nieiihJingt, welches ich von vorknorpligem 

 nicht unterscheiden kann (Fig. 22). Dass die Falte vorher dazwischen 

 war, ist ein Glück für den Morphologen, berührt aber jenes Critérium 

 nicht. Auch möchte ich darauf aufmerksam machen , dass nach 

 Stöhr's^) Abbildung (tab, 29, fig. 12, 13) das vorderste Ende der 

 Trabekelhörner bei Tritonen an derselben Stelle liegt wie bei Bana; 

 man müsste also erst ein Auswachsen der Trabekel und dann die 

 Abschnürung der Suprarostralia annehmen. Die embryonale Entwick- 

 lung scheint mir diese Auffassung nicht zu stützen. Denn der laterale, 

 vom Trabekel am weitesten entfernte Theil des Suprarostrale entsteht 

 zuerst. Mein Widerspruch richtet sich bloss gegen jenes embryo- 

 logische Critérium, dass der Zusammenhang durch vorknorpliges Ge- 

 webe den genetischen Zusammenhang beweisen soll. Dagegen halte 

 ich es nicht für unmöglich, dass die Suprarostralia doch von den 

 Trabekeln abstammen ; denn für ebenso unbegründet wie jenen Schluss 

 halte ich den entgegengesetzten, der aus getrennter Entstehung auf 

 das Fehlen des genetischen Zusammenhangs gezogen wird. Wenn sich 

 vielleicht vergleichend-anatomisch etwas über die phylogenetische Ent- 

 stehung der Hornkiefer ermitteln liisst, so wird sich auch zeigen, 

 welches Gebilde sie zuerst stützte. Vielleicht waren es die Trabekel- 

 hörner. Dass die lateralen Theile, wo die Muskeln inseriren, zuerst 

 entstehen, kann eine besondere Anspassung sein. 



Den Kieferbogen verliessen wir auf dem Stadium, wo die drei Stücke, 

 aus denen er später besteht und die schon in der allerersten Anlage 

 (Fig. 2 qu^ md, i.r) durch die doppelte Knickung des Bogens ange- 

 deutet waren, anfangen sich von einander abzugliedern (Fig. 4). Wir 

 können den Angulus des Mandibulare {ang. md) deutlich unterscheiden 

 von der Pars articularis des Quadratums, wenn auch die Umrisse noch 

 verschwommen sind und die später gelenkig mit einander verbundenen 

 Skeletstücke sich bloss durch die Anordnung ihrer Zellen gegen ein- 

 ander abgrenzen. Zur Bildung einer Gelenkhöhle ist es selbst auf 

 Fig. 19 noch nicht gekommen, obgleich die Gelenkenden scharf um- 

 schrieben und die zwischen ihnen liegenden Zellen spärlich geworden 

 sind , wohl indem sie sich theils den Gelenkenden angelagert haben, 

 theils zur Bildung der Gelenkbänder zusammengerückt sind. Die 

 Stadien der Figg. 4, 17, 18, 19 zeigen alle üebergänge dieses Pro- 

 cesses, den ich aber nicht näher verfolgt habe, da er meinem eigent- 



1) Stöhr, Zur Entwicklungsgeschichte des Urodelenschädels, in: 

 Z. wiss. Zool., V. 33, 1880. 



