424 F. BLOCHMANN, 



Nachdem ich die mir vorliegenden Larven so genau geschildert 

 habe, wie es nach der Lage der Dinge möglich war, bleiben noch fol- 

 gende Punkte zu erörtern : 



1) Ist die Larve, wie Eingangs angedeutet, identisch mit der 

 MüLLER'schen Larve? 



2) Gehört diese Larve zu Discinisca oder zu Crania? 



3) Lässt sich die Zugehörigkeit zu einer bestimmten Art wahr- 

 scheinlich machen? 



Was den ersten Punkt betrifft, so wird eine Vergleichung der 

 von Müller und mir gegebenen Abbildungen und Beschreibungen die 

 behauptete Identität leicht erweisen. Müller giebt als Dimensionen 

 der Rückenschale: Länge 380 /<, Breite 410 ^i. Aus den oben von mir 

 angegebenen Maassen ergeben sich kleine Schwankungen nach oben und 

 nach unten. Augenflecken habe ich nicht gefunden. Bei der sonstigen 

 grossen Uebereinstimmung kann darauf wohl kein Gewicht gelegt 

 werden, da sie voraussichtlich durch den Alkohol verschwunden sind. 



Dass die MÜLLER'sche Larve zu Discinisca und nicht zu Crania 

 gehört, liesse sich, wie ich gleich zeigen werde, durch einen ein- 

 fachen Verweis auf Müller's Mittheiluog erledigen. Es lohnt sich 

 aber doch der Mühe, zu untersuchen, woher eigentlich die Behauptung 

 kommt, dass die Larve von St. Catharina zu Crania zu ziehen sei. 



Soweit ich es ermitteln konnte, war Balfour (Vergl. Embryologie, 

 p. 302) der Erste, der die Beziehungen zu Crania behauptete. Er 

 hat sich dabei voraussichtlich von der Anmerkung M. Schultze's zu 

 der ersten Mittheilung Müller's leiten lassen. Diese lautet: „Hier 

 die Bemerkung, dass ich neuerdings von dem Verfasser oben stehenden 

 Aufsatzes ein Stückchen einer bei Desterro gefundenen Pmwa-Schale 

 zugesandt erhielt, an welchem die Bauchschale einer Crania oder ver- 

 wandten Brachiopode angeheftet war." 



Dieser Bemerkung ist aber gar keine Bedeutung beizulegen, denn 

 sie zeigt nur, dass M. Schultze offenbar über die in Betracht kom- 

 menden Formen — es kann sich nur um Discinisca oder Crania 

 handeln — nicht genügend orientirt war. Denn eine O^-ama-Schale ist 

 von allen andern Brachiopodenschalen auf den ersten Blick zu unter- 

 scheiden. Gleichwohl haben sich spätere Autoren : Brooks, Korschelt 

 u. Heider, dieser Deutung angeschlossen. 



Nun hat aber Fritz MtJLLER (1861) selbst mitgetheilt, dass seine 

 Larven sich mit dem Stiel, der um den Hinterrand der Ventralschale 

 herum auf die Aussenseite derselben tritt, festsetzen. Crania sitzt 

 ohne Stiel fest. Darauf will ich aber noch kein besonderes Ge- 



