324 GOSTA GRONBERG, 
welche mit den in der Literatur gebrauchlichen in Widerspruch stehen, 
sehe ich mich veranlasst, dieser Frage eine ausführlichere Darstellung 
zu widmen. Hierbei werde ich auch die wichtigsten Ansichten referiren, 
die bis dato in dieser Frage geäussert worden sind. 
Wissenschaftlich berechtigt ist nur diejenige Eintheilung des Säuger- 
gehirns, welche sich auf die primitive Gliederung, wie sie uns bei den 
niedern Vertebraten entgegentritt, stützt. In je höherm Grade unsere 
Eintheilung diesen Gesichtspunkten Rechnung trägt, desto höher ist 
ihr Werth. 
Ein Criterium für die Berechtigung einer solchen auf die ver- 
gleichende Anatomie gegründeten Eintheilung hat man auch darin, 
dass die Hauptabschnitte des Gehirns in der ontogenetischen Ent- 
wicklung früh auftreten. Dies folgt nämlich mit Nothwendigkeit aus 
dem biogenetischen Gesetz. Denn wenn die Grenze zwischen zwei Ab- 
schnitten durch die ganze Vertebratenreihe sich vorfindet, also schon 
bei den niedersten Vertebraten vorkommt, so muss sie auch während der 
ontogenetischen Entwicklung eines Säugers relativ früh auftreten. Dies 
ist die Ursache, dass die Embryonalentwicklung so wichtige Beiträge 
zur Lösung der betreffenden Fragen liefert und dass eine Eintheilung 
des Gehirns, welche den Forderungen der vergleichenden Anatomie 
entsprechen soll, auf embryologische Studien basirt werden kann. 
Eine nur den Forderungen der topographischen menschlichen 
Anatomie entsprechende Eintheilung des Gehirns finden wir bei den 
ältern Anatomen bis in die Mitte des 19. Jahrhunderts, welche das 
Gehirn in Grosshirn, Kleinhirn und verlängertes Mark eintheilten. 
Soviel ich weiss, war v. BAER der Erste, der die Befunde im 
Embryonalzustande der Hirneintheilung zu Grunde legte. Dieser 
Forscher beschrieb ein Dreiblasenstadium und darauf ein Fünfblasen- 
stadium des Gehirns. Den 5 Blasen des letztgenannten Stadiums 
gab er Namen und leitete die definitiven Gehirntheile aus den be- 
sagten 5 Embryonalhirnblasen ab. 
Dieselbe Eintheilung finden wir auch in der classischen Arbeit 
von MIHALKOWICS wieder, wo sich übrigens eine Zusammenfassung 
von Ansichten älterer Autoren findet, weshalb ein näheres Eingehen 
auf solche ältere Ansichten, die nur historisches Interesse darbieten, 
hier unnöthig ist. 
MIHALKOWICcS’ eigene Ansichten müssen jedoch etwas näher er- 
wähnt werden, denn wie seine Arbeit im Allgemeinen in der Geschichte 
der hirnembryologischen Forschung Epoche macht, so haben auch 
seine Ansichten über die Eintheilung des Gehirns einen grossen Ein- 
