360 GOSTA GRONBERG, 
ropsiden und Säugethieren findet sich dagegen nur der Processus 
infundibuli. Typisch ausgebildet, sind diese beiden Organe freilich von 
sehr verschiedenem Bau, der Processus infundibuli ist ein kleiner, 
handschuhfingerförmiger Fortsatz der Hirnwand, welcher später solid 
wird und mit der Hypophysentasche verwächst, um den „Hirntheil der 
Hypophyse“ zu bilden. Die Infundibulardrüse dagegen ist eine grössere, 
reich gefaltete, dünnwandige und reich vascularisirte Ausstülpung der 
Hirnwand, welche ursprünglich nichts mit der Hypophyse zu thun hat. 
Nun ist es aber oft der Fall, dass sich die Infundibulardrüse der 
Hypophyse dicht anlegt, und wenn sie gleichzeitig von einfacherer 
Form und nicht so reich vascularisirt ist, wie z. B. bei gewissen 
Amphibien, so ist sie kaum von einem Processus infundibuli zu unter- 
scheiden. 
Durch die umfassenden Untersuchungen HALLER’S sind sehr ver- 
schiedene Formen von Infundibulardrüsen bekannt geworden, und man 
könnte leicht ein Reihe von Infundibulardrüsen und Infundibular- 
processen aufstellen, wo die Grenze zwischen den beiden Kategorien 
sehr schwer zu bestimmen sein würde. 
Nimmt man hierzu, dass beide demselben Theil des Zwischenhirns 
zugehören, mit andern Worten, aus derselben Anlage ihren Ursprung 
nehmen, so sind ja alle Bedingungen erfüllt, um die Homologisirung 
zu rechtfertigen. 
Aber, könnte man einwenden, es giebt doch Thiere, bei welchen 
man gleichzeitig sowohl eine Glandula infundibuli (Saccus vasculosus) 
als einen Processus infundibuli gefunden hat. Wie verhält es sich 
nun in Wirklichkeit mit diesen Formen? In dieser Hinsicht sind ge- 
wisse Selachier sehr lehrreich. So bildet EDINGER einen Medianschnitt 
durch die Infundibularregion von Scyllium canicula ab‘), an welchem 
er einen Saccus vasculosus und einen vor oder ventral von ihm 
liegenden Processus infundibuli unterscheidet. Der Saccus vasculosus 
zeigt zwei Falten und setzt sich direct in den Processus infundibuli 
fort, welcher einzig und allein mit der Hypophyse in Berührung tritt. 
Indessen liefert EDINGER in einer frühern Arbeit eine Abbildung, 
welche der genannten in seinen „Vorlesungen“ zu Grunde liegt (vgl. 
EpINGER, 1892, tab. 3, fig. 22). Hier macht er eine andere Auf- 
fassung geltend und bezeichnet die dritte Aussackung als einen Theil 
des Saccus vasculosus. Aus unbekannten Ursachen giebt er aber 
später diese seine erste Deutung auf. HALLER?) liefert eine sehr 
1) Eprncer, 1900, p. 141, fig. 94. 
2) L c. tab. 7, fig. 40. 
