Die Ontogenese eines niedern Säugergehirns. 365 
sche Tasche und ihr Vorkommen auch bei den Säugethierembryonen 
gelenkt worden. Ich richtete deshalb bei Durchmusterung meiner 
Schnittserien die Aufmerksamkeit auf diesen Punkt, um diese Bildung 
bei meinen Igelembryonen zu finden, aber ohne Erfolg. Bei keinem 
von mir untersuchten Stadium habe ich von der fraglichen Bildung 
eine Spur finden können. Möglich ist es jedoch, dass bei Embryonen 
zwischen meinen Stadien A und B die Seesser’sche Tasche als eine 
schnell vorübergehende Bildung auftritt, denn Nuspaum fand beim 
Pferd auf Stadien, welche in ihrer Entwicklung zwischen diesen beiden 
liegen, die SezsseL’sche Tasche am besten entwickelt. 
Flimmerepithel habe ich in der Hypophysentasche auf keinem Sta- 
dium nachweisen können. Dies stimmt nach SALZER’s Untersuchungen mit 
dem Verhalten beim Meerschweinchen überein. Dagegen fand SALZER 
bei Schweineembryonen auf einem bestimmten Bezirk deutliche Cilien. 
LecHeE hat bei Erinaceus-Embryonen ein eigenthümliches Ver- 
halten an dem sich zurückbildenden Hypophysengang beobachtet. Er 
fasst seine Resultate in folgender Weise zusammen: „Jedenfalls geht 
aus Obigem die bisher bei keinem andern Wirbelthier beobachtete 
Thatsache hervor, dass der Hypophysenstrang bei Erinaceus nicht direct 
untergeht, sondern dass aus seinem ventralen Ende eine Knospe von 
derselben Beschaffenheit wie die übrigen Hypophysenknospen hervor- 
geht, welches Gebilde aber in Folge der Verschmelzung des vordern 
und hintern Keilkeinknorpels von der Hypophysis abgeschnürt wird 
und somit eine extracraniale Lage erhält *).“ 
Aus den von mir geschilderten Entwicklungsvorgängen lässt sich 
aber schliessen, dass der von LEcHE beschriebene Resorptionsvorgang 
mit beibehaltenem knospenförmigen Ende des Hypophysenstrangs gar 
nicht als eine bei Erinaceus allgemein gültige Erscheinung betrachtet 
werden kann. Vielmehr muss es als eine Variation in der Rück- 
bildung des zu einem mehr oder minder vollständigen Untergang be- 
stimmten Hypophysengangs angesehen werden. 
Noch eine andere Angabe LecHr’s muss hier berichtigt werden. 
Bei Beschreibung der Hypophyse eines 11 mm langen Igelembryos 
sagt er nämlich: „Auf dieser Entwicklungsstufe ist auch ersichtlich, 
dass der Trichterfortsatz zuerst in seinem proximalen (basalen) Theil 
sein Lumen verliert, wodurch der Trichterfortsatz in diesem Stadium 
einen soliden Stiel mit einer ovalen Blase darstellt‘ ?). Diese Auffassung, 
welcher meine Resultate widersprechen, wird dadurch erklärt, dass der 
1) Lace, 1889, p. 57. 
2) Lecue, 1889, p. 55. 
