Die Ontogenese eines niedern Säugergehirns. 367 
schlägt und an dasjenige der andern Seite anlegt, „ohne sich jedoch 
mit demselben zu einer Masse zu verbinden“. 
Und Scumipr sagt ausdrücklich, dass die Verwachsung in der 
Medianebene beim Menschen erst gegen den Schluss des 3. Monats 
stattfindet. 
Zu den Forschern, welche eine paarige Kleinhirnanlage annehmen, 
rechnet MIHALKOWICS in seiner „Entwicklungsgeschichte des Gehirns“ 
auch v. Baer. Dies ist jedoch ein Irrthum. Denn v. BAER sagt 
in seiner Beschreibung von der Entwicklung des Hühnchens Folgendes 
(l. c. p. 75): „Das kleine Hirn ist schon deutlich da. Die Rücken- 
marksblätter breiten sich nämlich, nachdem sie die 4. Hirnhöhle 
gebildet haben, auf jeder Seite in ein mehr senkrecht stehendes, 
rundliches Blättchen aus. Beide Blättchen klaffen hinten weit aus 
einander, stossen aber nach vorn zusammen und umschliessen einen 
kurzen und engen Kanal, der in die Blase der Vierhügel führt“. Ab- 
gesehen davon, dass er die Deckplatte des vierten Ventrikels nicht 
kannte, ist seine Beschreibung ganz zutreffend. 
Der Erste, welcher sich mehr direct gegen die Ansicht von der 
paarigen Anlage des Kleinhirns wandte, scheint KÖLLIKER zu sein. 
In der 1. Auflage seiner Entwicklungsgeschichte des Menschen und 
der höhern Thiere (1861) bemerkt er, „dass er das Kleinhirn nie aus 
zwei paarigen Seitenhälften entstanden sah, und darum geneigt ist, 
das Cerebellum aus einer einfachen Verdickung der Hinterhirndecke 
herzuleiten‘‘ *). 
MiıHALKowıcs schliesst sich in seiner Monographie der Ansicht 
KÖLLIKER’S an, obgleich er die scheinbar paarige Gestalt nicht leugnet, 
Er sagt: „Von rückwärts betrachtet, scheint sie‘ (die Kleinhirnlamelle) 
„durch die spitze Einkeilung der Deckplatte gleichsam aus zwei paarigen 
Seitenhälften zu bestehen‘ (l. c. p. 53). Darin findet er auch die Ur- 
sache, welche die ältern Autoren vermocht hat, einen paarigen Ursprung 
anzunehmen: „Der Irrthum zur Annahme jener paarigen Fortsätze 
liegt meiner Meinung nach in der eingekeilten Spitze der Deckplatte, 
wo die Kleinhirnlamelle schmäler ist, und bei einer minder vorsichtigen 
Behandlung leicht entzwei reisst“ (1 c. p. 56). 
Eine unpaare Anlage nimmt auch LAHOUSSE an, welcher der 
Ontogenese des Cerebellums beim Hühnchen eine eingehende Unter- 
suchung gewidmet hat. 
1) Die Stelle bei KörLLıker ist nach Misarkowics wiedergegeben, 
da mir die 1. Auflage seiner ,,Entwicklungsgeschichte“ nicht zu Ge- 
bote stand. 
