370 GOSTA GRONBERG, 
Dagegen kann ich der Auffassung KUITHAN’S nicht beistimmen, 
wenn er die relative Dicke der Mittelpartie und der Seitentheile als 
Criterium der paarigen oder unpaaren Anlage benutzt. Denn es ist 
leicht einzusehen, dass die relative Dicke nur ein quantitativer Unter- 
schied ist, welcher an der Natur der ganzen Anlage als unpaares oder 
paariges Gebilde nichts ändert. Und man fragt sich, wie viel Mal 
dicker die Kleinhirnlamelle in den Seitentheilen als in der Mitte sein 
müsse, um die Auffassung ihrer Paarigkeit zu rechtfertigen. 
Noch eine Angabe von KUITHAN muss ich in diesem Zusammen- 
hang beiläufig berühren. Er giebt nämlich, wie oben bemerkt, an, 
dass auf einem gewissen Stadium die Kleinhirnlamelle, während sie 
sich lateral stark verdickt, sich in der Medianebene dagegen verdünnt. 
Doch führt er keine Maassangaben an, um diese seine Auffassung zu 
begründen. Um von dieser Verdünnung eine möglichst exacte Vor- 
stellung zu erhalten, habe ich an den von KurrHan gelieferten Ab- 
bildungen einige Messungen ausgeführt und unter Berücksichtigung 
der Vergrösserung die wirkliche Dicke der Kleinhirnlamelle bei den 
von KuITHAN abgebildeten Stadien berechnet und in folgender Tabelle 
zusammengestellt: 
Dicke der Kleinhirnlamelle in der Medianebene bei 
Schafembryo 11 mm Länge 80 u 
1 20 21 „ 1 10 22 
22 28 3 22 2) I 2 
” 30,5 22 21 56 2 
40 364 
” 1 
Also findet zwischen dem Stadium von 20 mm Länge und dem- 
jenigen von 23 mm eine Verdünnung um 38 u statt. 
Bei Erinaceus finden wir kein solches Verhältniss, sondern es 
lässt sich eine ununterbrochene Zunahme der Dicke constatiren. Um 
dies zu zeigen, stelle ich hier die schon im Capitel V angeführten 
Messungen von der Dicke der Kleinhirnanlage bei den verschiedenen 
Stadien tabellarisch zusammen: 
Stadium Grösste Dicke | Grösste Dicke 
in der Medianebene in den Seitentheilen 
A 23 u 40 u 
B 85 „ 140 ,, 
C 100% 310, 
D 190 „ 440 , 
E 2300 610 , 
F 290, (big, 
G 8107, 880 , 
