458 L. DRUNER, 
branchio-pericardiacum wird so auf eine kurze Strecke zu einer In- 
scriptio tendinea zwischen einem Theil des M. interbranchialis rami 
recurrentis intestinalis X (J.b.5 Fig. 42a u. b) und einem hinter dem 
Rest der 5. Kiemenspalte gelegenen M. lev. arc. branch. Dieser so 
vom M. lev. arc. branch. 4 abgetrennte Theil wird damit als der Ab- 
kömmling eines M. lev. arc. branch. 5 gekennzeichnet, dessen Kiemen- 
bogenknorpel, Ceratobranchiale, verschwunden ist. 
Als Einwand könnte hervorgehoben werden, dass die 4. Kiemen- 
vene (Art. pulmonalis) nicht den Schlitz vor diesem Muskelbündel 
(zwischen L.a.b.4 und L.a.b.5 Fig. 42) passirt, sondern zwischen 
ihm und M. dorso-laryngeus hindurchtritt. Aber der Verlauf der 
letzten Kiemenbogenvene zeigt auch bei Menobranchus erhebliche Ab- 
weichungen. Die Kiemenvene des letzten Kiemenbogens bildet sich 
da aus, wo ihr am bequemsten der Durchtritt ermöglicht wird. Ihr 
Verlauf verliert dadurch an morphologischer Bedeutung und kann 
meiner Ansicht nach neben der Thatsache, dass das als L.a.b.5 be- 
zeichnete Muskelbiindel hinter dem Reste der 5. Kiemenspalte liegt, 
nicht schwer ins Gewicht fallen. Diese Thatsache scheint mir zu ge- 
niigen, um den Verlust von mindestens einem Ceratobranchiale hinter 
dem 4. Kiemenbogen und vor dem Kehlkopf wahrscheinlich zu machen. 
An das Ceratobranchiale 5 setzte also in früherer Zeit der Phylo- 
genie ein von einem 5. Kiemenbogennerven versorgter M. lev. arc. 
branch. 5 von der dorsalen Seite her an und von der ventralen Seite 
her ein vom R. recurrens intestinalis X versorgter M. interbranchialis 5. 
Ob zu der Zeit seines Bestehens schon die Musculatur des R. recurrens 
intest. X weiter nach vorn auf den 4. Kiemenbogen tibergewandert 
war und einen M. interbranchialis 4 gebildet hatte, bleibt fraglich. 
Immerhin macht es die Sonderung der 3. Abtheilung des M. inter- 
branchialis 4 (J.b.5 Fig. 42) einigermaassen wahrscheinlich, dass an 
beiden Kiemenbogen, wenigstens in der letzten Zeit des Bestehens des 
5. während seiner Rückbildung in der Phylogenie ventrale Muskel- 
bündel ansetzten. Auch darüber, ob etwa hinter dem Ceratobran- 
chiale 5 eine Inscriptio tendinea bestanden hat, welche auf das Vor- 
handensein eines 6. Kiemenbogens vor dem Kehikopf schliessen liesse, 
lässt sich nichts ausmachen. Die Möglichkeit ist jeden Falls nicht 
von der Hand zu weisen, dass noch einer oder mehrere Kiemenbogen 
hinter dem 5. und vor dem Kehlkopfknorpel einst vorhanden gewesen 
sind. Selbstverständlich ist aber, dass der M. interbranchialis 5 r. re- 
currentis intestinalis X nur einem weiter hinten gelegenen Kiemen- 
segment angehört haben könnte als der M. lev. arc. branch. 5. 
