Studien zur Anatomie der Urodelen. 517 
warts hinter das Quadratum riickt und das Lig. hyo-quadratum eine 
wagrechte oder gar nach vorn (oral) absteigende Richtung erhält. 
Das Hypohyale verändert mit der beginnenden Lösung des Cerato- 
hyale seine Lage: es geht aus der spitzwinkligen Stellung zur Copula 
bei der Larve (Fig. 1—3) allmählich in eine rechtwinklige und sogar 
stumpfwinklige über, welche der des vordern Radienpaares nach der 
Metamorphose entspricht (Fig. 17). Die Uebereinstimmung auch in 
der Lage des R. lingualis N. glossopharyngei (Fig. 22 u. 23 u. 1) lässt 
wohl kaum einen Zweifel übrig, dass das vordere Radienpaar 
sich aus den Hypohyalia der Larve bildet. 
2) 1. Kiemenbogen. Es besteht eine doppelte Möglichkeit der 
Ableitung. Das hintere Zungenbeinhorn besteht nur aus einem Stück, 
welches auch bei mikroskopischer Untersuchung keine Verwachsungs- 
linie erkennen lässt. Es liegt daher nahe, an einen ähnlichen Um- 
bildungsprocess zu denken wie beim Hyoidbogen, an eine Lösung der 
Verbindung zwischen Ceratobranchiale und Hypobranchiale der Larve, 
an eine Umbildung der Hypobranchialia 1 in das hintere Paar der 
Radien und der Ceratobranchialia in die hintern Zungenbeinhörner. 
Hierfür liesse sich die Lage des R. lingualis N. glossopharyngei geltend 
machen. Er tritt, wie oben beschrieben, bei der Larve von der ven- 
tralen Seite her durch die Lücke zwischen Hypohyale und Hypo- 
branchiale 1. Beim Erwachsenen benutzt sein Hauptast die Lücke 
zwischen beiden Radien, um in die Zunge zu gelangen. 
Die Untersuchung der in Umwandlung begriffenen Larven und 
junger Thiere nach eben beendeter Metamorphose zeigt indessen die 
fortschreitende Verwachsung zwischen Hypo- und Ceratobranchiale 1; 
auch bei jungen Thieren ist die Grenze bisweilen noch deutlich nach- 
zuweisen. 
Dicht vor (oral von) der Verbindung des so gebildeten hintern 
Zungenbeinhorns mit der Copula bemerkt man schon bei ältern Larven 
eine Wachsthumszone an dem letzt genannten Knorpel. Aus ihr bildet 
sich der hintere Radius hervor, der also eine Neubildung 
darstellt, welche von keiner tiefern morphologischen Bedeutung ist. 
Rusconi’s Darstellung stimmte also nur in dem einen Punkt nicht 
mit der meinigen, dass er beide Radien als Neubildungen ansieht, 
während ich das vordere Radienpaar aus den Hypohyalia der Larve 
ableitete. 
3) Vom 2. Kiemenbogen bleibt das Hypobranchiale 2 bestehen, 
das in seinen Beziehungen zum 1. Kiemenbogen der Copula und auch 
der Musculatur ohne weiteres wiederzuerkennen ist. 
