Ueber die Prothorakalstigmen der Dipterenpuppen. 633 
letzterer kommt hier nur am proximalen, etwas erweiterten Abschnitt 
vor, Während der übrige Theil eine Querstrichelung aufweist, welche 
dem gewöhnlichen Verhalten der Tracheen ähnelt, aber doch im Ganzen 
unregelmässiger ist. 
Ich muss hier darauf hinweisen, dass MEINERT in seiner bekannten 
Abhandlung über die eucephalen Mückenlarven (24) die Knospen wohl 
erwähnt, aber, weil er sie bei den Athemhörnern anderer Chirono- 
miden nicht beobachtete, durch dieselben irre geführt wurde, indem er 
sie als Sinnesorgane auffassen zu müssen glaubte. Es kann diese 
Ansicht schon darum nicht zutreffend sein, weil sich im ganzen Horn 
keine lebende Zelle vorfindet; zieht sich doch für die Bildung der 
Imago die Hypodermis bis an das untere Ende der Narbenfilzkammer 
zurück. Selbst MEINERT zweifelt aber die Richtigkeit seiner Ansicht 
schon an, indem er sagt (24, p. 467): „Uvilkaarligt kommer man her 
til at tænke paa et Sandseorgan, men naar Nytten af et Saudseorgan 
for denne frit levende Puppe kun kan antages at vere ringe, saa man 
det anses for endnu at have langt ringere Betydning for de under 
Bark i deres Larvehud fastsiddende Ceratopogon-Pupper; men ogsaa 
hos disse Pupper have Nakkergrene en lignende, om ikke saa stærkt 
udpræget Udvikling.“ 
Während diese Puppen sich an der Oberfläche des Wassers auf- 
halten, tauchen die der Tanypus-Arten recht gewandt unter, sobald 
sie beunruhigt werden. Ihre Prothorakalhörner können nach MEINERT’s 
und auch nach meiner Beobachtung sehr verschiedenartig aussehen, in- 
dem sie bei einigen Arten am Ende verjüngt, bei andern gerade dort am 
breitesten sind. Die Arten, welche ich untersuchen konnte, haben alle ge- 
meinsam, dass die Hornfilzkammer stark entwickelt ist und dass nur am 
obern Ende die Wand derselben sich derjenigen des Horns anschmiegt. 
Zur Bildung von Knospen und Tüpfeln, wie solche dort zu erwarten 
wären, kommt es jedoch nicht. Nur ist, wenigstens bei einigen Arten, 
der Filz an dieser Stelle etwas lockerer oder mehr oder weniger 
büschelartig angeordnet. Wir haben es hier etwa mit einem Rudiment 
eines Tüpfelstigmas zu thun. Aber auch dieses ist nicht bei allen 
Arten gleich stark entwickelt. Besonders breit ist dasselbe bei 7. 
nervosus Mers. (Fig. 3), indem es hier ja die breiteste Stelle des 
ganzen Horns bildet. Das eigentliche Stigma ist hier die scheiben- 
förmige Endplatte des Horns. 
Etwas kleiner ist dieselbe bei 7. culiciformis L. und bei einer 
kleinen, der T. ferruginicollis MEıG. sehr nahe verwandten Art (Fig. 4); 
