654 J. C. H. DE MEIJERE, 
Ausnahme (Arten von Chironomus) als Modificationen von den ,,Tiipfel- 
stigmen‘ aufzufassen sind, welche in einfacherer Form auch bei Di- 
pterenlarven und am Abdomen der Dipterenpuppen eine weite Ver- 
breitung haben. In einigen Fällen sind sie von letztern nur wenig 
verschieden, indem sie nur etwas grösser und reicher an Tüpfeln sind, 
in andern Fällen kommt es zu weit gehender Complication, welche 
in den vieltüpfeligen Knospen mehrerer Syrphiden und besonders in 
den doppelten Stigmen vieler schizophoren Cyclorrhaphen ihren Gipfel 
erreicht. Auch begegneten wir Fällen, in welchen die Stigmen sich 
in rudimentärem Zustand befanden. 
Da die Anwesenheit der Tüpfel eine besondere Eigenthümlichkeit 
dieser Athmungsapparate bildet, so scheint es mir am besten, sie im 
Allgemeinen als „Tüpfelstigmen“ zu bezeichnen. 
In einigen Fällen wurden denselben von andern Autoren schon 
andere Namen beigelegt. So findet sich sehr allgemein die Bezeich- 
nung Tracheenkiemen, welche besonders für die betreffenden Gebilde 
bei Simulia und Chironomus angewendet wird. 
Wir haben aber schon oben gesehen, dass zwischen diesen beiden 
Gattungen in dieser Hinsicht nur eine ganz oberflächliche Ueberein- 
stimmung besteht, indem sich wohl bei beiden büschelartige Organe 
am Prothorax vorfinden, diese aber einen ganz verschiedenen Bau 
zeigen. Als ,,Tracheenkiemen‘‘, d. bh. Integumentausstülpungen, in 
welchen Tracheen verlaufen, sind nur die von Chironomus zu deuten, 
welche überhaupt mit den eigentlichen Prothorakalstigmen nichts zu 
thun haben, sondern ganz secundäre Bildungen sind, wie echte 
Tracheenkiemen an entsprechender Stelle z. B. bei der Perlide Ne- 
mura (vgl. 8, tab. 23, fig. 1) vorhanden sind. 
Nach WEISMANN (47) sind die Prothorakalanhänge der Corethra- 
Puppe eine Mittelform zwischen einfachen Stigmenhôrnern, wie sie den 
Musciden, und wirklichen Tracheenkiemen, wie sie vielen Tipuliden- 
Puppen zukommen; an anderer Stelle heisst es von diesen Gebilden: 
»Als Kieme charakterisirt es sich durch die starke, doppelte (als In- 
tima und äussere Haut vorhandene) Chitinhaut, verbunden mit be- 
deutender Flächenausdehnung, als Stigma legitimirt es sich durch eine 
mit dem Lumen zusammenhängende Oeffnung an der Spitze“. Letztere 
Oeffnung ist aber gerade sehr fraglich und wäre, wie aus meinen Be- 
funden hervorgeht, doch immer nur eine secundäre. Wenn aber 
WEISMANN der Zeit das Vorhandensein der Oeffnung annahm, so wäre 
doch die Bezeichnung als ,,Kieme‘ eben dadurch nicht entsprechend. 
Ich habe oben dargethan, dass auch diese Gebilde sich als modificirte 
