Ueber die Prothorakalstigmen der Dipterenpuppen. 659 
Stigmafaden. Während schon bei der Häutung der Dipterenlarven die 
Hypodermis sich in der Region der Stigmenfäden ziemlich weit von 
ihrer Chitinschicht zuriickzieht, ist dies noch in viel grésserm Maasse 
bei der Bildung der Prothorakalhörner der Fall. Es kommt dadurch 
die Basis des Horns oft weit von der äussern Stigmennarbe zu liegen, 
und eine lange Narbenfilzkammer liegt dann also ganz ausserhalb dieser 
Hypodermis (Fig. 30b). An diesem ganzen Abschnitt, wie tiberhaupt 
an den Hörnern, ist dann ebenso wenig etwaiges Tracheenepithel mehr 
vorhanden. Dieses Verhalten findet sich auch z. B. bei Eristalis und 
hat bei Want grosses Befremden veranlasst. Seine Beobachtung: 
„die Matrixschicht des Tracheenstammes, der die Stigmenhörner mit 
den persistirenden Tracheen verbindet, geht zu Grunde, und nur die 
dicke Intima mit ihrem Spiralfaden bleibt während der Puppenzeit 
noch erhalten, und ein zellenloses, nur chitinöses Luftleitungsrohr bildet 
sich zwischen dem Stigma und dem persistirenden Theil der Tracheen“, 
ist sehr richtig, aber nur ein Beispiel eines Verhaltens, welches allen 
Tüpfelstigmen in grösserm oder geringerm Maasse eigenthümlich ist. 
Auch bei der Bildung der Imago zieht sich die Hypodermis wieder 
nicht unbedeutend zurück und bildet dann da, wo sie mit dem Tracheen- 
epithel zusammenhängt, das imaginale Stigma. 
Das Verhalten der Prothorakalanhänge zu den Flügeln. 
Es ist von mehreren Autoren die Meinung vertreten worden, 
dass wir es in den auffallenden Anhängen am Prothorax vieler Dipteren- 
puppen mit Homologa der Flügel zu thun hätten. 
Zunächst hat WEISMANN, der Begründer unserer Kenntnisse von 
den Imaginalscheiben, die Ansicht vertheidigt, dass die hornartigen 
Zapfen, welche die Puppenstigmen tragen, morphologisch den Flügeln 
und Schwingern entsprechen, also die Rückenanhänge des Prothorax 
sind (46, p. 304). Dann will ich hier PAuL MAYER nennen, der 
in seiner Abhandlung (23) „Ueber Ontogenie und Phylogenie der In- 
secten“ die Prothorakalhörner der Dipteren wenigstens als Stütze für 
die Annahme, dass auch am Prothorax flügelartige Anhänge dereinst 
bestanden haben, anführt. Doch fügt er hinzu: ,,Zwar lässt sich hier 
bestimmt nachweisen, dass diese ‚Hörner‘ nachträglich erworben sind, 
doch könnte man dabei an Atavismus denken.“ 
Bestimmter hat sich HAmmonpD (12) für die erwähnte Homologie 
ausgesprochen. Er führt einerseits ihre Anordnung, dann auch be- 
sonders ihre Entwicklung aus einer eben solchen Imaginalscheibe wie 
die der Flügel als Gründe für diese Ansicht an. In einer spätern 
