Lebensweise und Entwicklung von Lankesterella minima. 701 
deren Bildung auch sie wieder als Beginn einer Sporulation betrachten. 
Sie sahen wellenförmige Bewegungen an den Randpartien der runden 
Stadien; auch das Auftreten von Theilstücken in strahlenförmiger An- 
ordnung beobachteten sie, ganz Ähnlich wie Kruse. Auch sie bezeichnen 
die Theilstücke als in die Länge gestreckte Körperchen mit einem 
glänzenden Körnchen in der Mitte. Die runden Formen wurden meistens 
nicht häufig, manchmal jedoch fast allein vorgefunden, während von 
den „hakenförmigen“ nur wenige vorhanden waren. Ueber die Kern- 
verhältnisse bei Lankesterella sind sich auch Cerıuı u. San FezicE 
nicht klar geworden. Sie versuchten durch Uebertragung von inficirtem 
Blut in Lunge und Herz anderer Frösche eine Weiterinfection zu ver- 
mitteln, doch ohne Erfolg. Sie fanden bei 10 Proc. der untersuchten 
Frösche Lankesterellen. 
L. Preirrer (26) glaubte beobachtet zu haben, dass im Frühjahr 
sehr grosse, im Hochsommer mehr kleine und besonders bewegliche 
„Würmchen“ vorkommen. Die Grösse der von ihm beobachteten Lan- 
kesterellen betrug im Durchschnitt 13 u, ansteigend bis auf 22 u. 
Er erwähnt einen Kernfleck in der Mitte der Hämosporidie und zwei 
„safranophile Glanzpunkte“ an den Polenden. Die Bewegung der 
Lankesterella nennt er Euglena-ähnlich. Er weist ferner richtig darauf 
hin, dass das „Gaure’sche Würmchen“ weniger als sichelförmiger Keim 
denn als ein völlig selbständiges Thier aufzufassen sei. Wahrscheinlich 
hat auch Preirrer zwei Lankesterella-Arten beobachtet. Er beschreibt 
nämlich eine Bewegungsart, welche, wie wir später sehen werden, der 
Lankesterella monilis eigen ist. Die von Kruse und Ceri u. San Ferice 
beschriebenen runden Formen mit amöboider Bewegung hat er in 
Weimar nicht finden können. Preırrer nahm an, dass vielleicht 
folgender Befund für das Vorhandensein eines Dauersporenstadiums 
der Lankesterella sprechen könnte: Er fand in Fröschen mit grossen 
„Würmchen“ blass oder nur am Rande gefärbte Blutzellen, die Leuko- 
cyten sehr ähnlich sahen und ganz erfüllt waren mit kleinen (3:0,7 u), 
bakterienähnlichen, lebhaft tanzenden Spindeln, welche wie Miniatur- 
sporocysten aus dem Regenwurmhoden erschienen; ein Restkörper 
zwischen den zierlichen Spindeln fehlte nicht. Als Wirthsthier nennt 
Preirrer Rana temporaria. 
1892 erwähnen Grasst u. Feverti (15) in einer grössern Arbeit 
über den Erreger der Malaria auch die Hämosporidien des Froschblutes. 
Sie sprechen geradezu von einer Froschmalaria. Als Wirthsthier be- 
zeichnen sie ausdrücklich nur Rana esculenta. Bei andern Amphibien 
haben sie Lankesterellen niemals gefunden. Ausser der kleinen, schon 
von LANKESTER beschriebenen Art, dem ,,Drepanidio piccolo“, unter- 
scheidet Grassi eine zweite grosse Art, welche an Länge die Blut- 
körperchen übertrifft und identisch ist mit der auch von Kruse und Cru 
u. San Ferice beobachteten. Grassı nennt sie Drepanidium magnum. 
Sie hat keine Vacuolen und einen grossen, bläschenförmigen Kern. 
Grassi beschreibt ausser diesen beiden Hämosporidien noch eine dritte, 
runde Art, die er Laverania ranarum nennt, und ist der Meinung, 
dass diese mit den wurmförmigen Hämosporidien genetisch nichts zu 
