196 MAX HARTMANN, 
lagen nun die Verhältnisse folgendermaassen : Das Keimbläschen ist an 
die Eioberfläche emporgerückt, wo es noch von einer mehr oder minder 
dicken Dotterschicht bedeckt bleibt. In dem Keimbläschen ist ein 
feines Liningerüst zu erkennen, in welches ein grosser und mehrere 
kleinere Nucleolen eingelagert sind (Fig. 1). Ausserdem liegen noch 
durch den ganzen Kernraum zerstreut Anhäufungen von Chromatin, 
theils in Form kleiner, nucleolusartiger Kugeln, theils in Form un- 
regelmässiger Klümpchen. Es liegt also eine Vertheilung des Chro- 
matins im Kerngerüst vor. 
Den grossen Nucleolus werde ich im Folgenden Hauptnucleolus 
nennen, die kleinern Nebennucleolen. Ich verwende diese beiden Aus- 
drücke in derselben Weise wie HÂcKkER (99) in seinem neuen Lehr- 
buch. Es soll damit keine substantielle Verschiedenheit der Nucleolen 
ausgedrückt werden, in welchem Sinne diese Begriffe von einigen 
Forschern gebraucht werden, sondern nur eine rein morphologische. 
Der bleibende Bestand während der ganzen Eientwicklung und die 
stetige Ueberlegenheit an Grösse gegenüber den kleinern Neben- 
nucleolen, die während der Eientwicklung verschwinden und wieder 
auftauchen, scheint mir im vorliegenden und ähnlichen Fällen diese 
Benennung zu rechtfertigen. Auf eine allgemeine ausführliche Discus- 
sion der Nomenclatur der Nucleolen kann ich hier noch nicht eingehen. 
Der Hauptnucleolus nun besteht aus zwei Theilen, was man schon 
am lebenden Object deutlich beobachten kann, wie es ja auch schon 
O. Herrwie (78) beschrieben hat. Man kann eine grosse, blasse 
Kugel wahrnehmen, der eine stärker, lichtbrechende Partie aufsitzt 
oder auch zum Theil angelagert ist (Fig. 1). Behandelt man Schnitte 
von Ovarien mit der Lisr’schen Berlinerblau-Methode (Schema 2), so 
erscheint die grosse Kugel in blassblauer Farbe, während der kleinere 
Abschnitt des Keimflecks dunkelblau gefärbt ist. Auch im Bau ist ein 
scharfer Unterschied zwischen beiden Theilen bemerkbar: der grössere 
zeigt ein deutliches Netz- oder wahrscheinlicher Maschenwerk, der 
kleine dagegen scheint homogen zu sein, wenigstens kann man mit 
unsern optischen Hülfsmitteln nichts von einem feinern Bau erkennen. 
Damit ist freilich nicht ausgeschlossen, dass er doch einen solchen be- 
sitzt, sondern es ist möglich und, wie wir später sehen werden, sogar 
wahrscheinlich, dass auch ihm eine derartige Beschaffenheit zukommt, 
die nur nicht mehr wahrnehmbar ist. Ich sagte oben, dass der Bau 
des grossen Theils des Keimflecks wohl eher wabig als netzig sei. Aus 
der Beobachtung vorliegender Ovarialeier allein würde ich es nicht 
wagen, mich mehr für die eine oder andere Art des Baues auszu- 
at 4 
N el 
