808 MAX HARTMANN, 
vacuolige Bau immer undeutlicher, und man sieht schliesslich nur noch 
eine kleine, sehr blasse, homogene Kugel. Nach 2—2!/, Stunden ist 
auch dieser letzte Rest des Nucleolus verschwunden. 
Das Fortbestehen des Keimflecks im Cytoplasma nach der Auf- 
lösung des Keimbläschens wurde schon früher mehrmals beobachtet 
und beschrieben. Zum ersten Mal wurde dieses Verhalten meines 
Wissens von HÄcker bei der ersten Reifungstheilung des Aequorea-Eies 
gefunden und später von demselben auch beim Seeigelei angegeben. 
Bei Myzostoma wurde das Uebertreten des Nucleolus in das Zell- 
plasma übereinstimmend von WHEELER (97) und KosTaNEcKI (98) 
gefunden. Neuestens beschrieb noch OBsr (99) in den Eiern von 
Limax maximus neben der 1. Richtungsspindel einen grossen, kugligen, 
von zahlreichen Vacuolen durchsetzten Nucleolus. Die zahlreichen 
Vacuolen verschmelzen zu einer einzigen im Centrum liegenden. Nach 
Bildung des 2. Richtungskörpers war das Gebilde verschwunden. 
Alle diese Forscher brachten den Nucleolus nicht in Beziehung 
zu der Chromosomenbildung, sondern folgern gerade aus seinem Per- 
sistiren neben der fertigen Spindel, dass er nichts mit der Entstehung 
dieser Gebilde zu thun habe. HÄckER führt das Uebertreten des 
Keimflecks ins Plasma und seine dortige Auflösung mit an zur Be- 
gründung seiner ,,Kernsecret-Theorie“ der Nucleolen. Beim Echinus- 
Ei constatirt er selbst bei dem Metanucleolus — so nennt er von nun 
an den Keimfleck — den Schwund der früher vorhandenen centralen 
Vacuole. Nun aber List (99) nachgewiesen hat, dass dieses centrale 
Gebilde keine Vacuole ist, sondern chromatische Substanz, was ich 
selbst nach eigenen Untersuchungen bestätigen konnte, so kann man 
daraus wohl den Schluss ziehen, dass dieses Chromatin bei der Aus- 
bildung der Chromosomen Verwendung gefunden habe. Auch Ogsr 
sagt ausdrücklich von Limax, dass bei dem neben der in Ausbildung 
begriffenen Spindel im Zellplasma liegenden Nucleolus die Substanz 
fehle, welche beim Keimbläschen den kleinern Theil seiner Masse aus- 
machte. Obwohl er dies zugiebt und die Auflösung des Keimbläschens 
nicht beobachten konnte, spricht er doch von der ,,Thatsache, dass, 
wie bei andern Arten, auch bei Limax der Nucleolus offenbar nicht 
zur Ausbildung des Chromatins verwendet wird“. Das Fehlen der 
einen Substanz beim Metanucleolus von Limax macht nun im Ver- 
gleich mit meinen Befunden auch für dieses Object gerade das Gegen- 
theil der oben citirten Behauptung wahrscheinlich, dass nämlich auch 
hier die verschwundene Substanz zur Bildung der Chromosomen auf- 
gebraucht wurde. Ich kann daher in dem Weiterbestehen des Keim- 
