810 MAX HARTMANN, 
vollziehen sich ,,vegetative Kernveränderungen“, bestehend in Verthei- 
lung der chromatischen Substanz im Kern und Ansammlung derselben 
im Nucleolus. Bei Asterias glacialis ist am Schluss dieser Periode 
alles Chromatin und Plastin im Nucleolus vereinigt, und aus demselben 
entstehen dann nach der Entleerung ins Wasser unter Herantritt 
einer Strahlung und Auflösung des Keimbläschens die Chromosomen 
der ersten Richtungstheilung. 
Ausser den Befunden von CARNOY u. LEBRUN (99) bei Urodelen 
ist diese Wiederbestätigung der Befunde 0. Hertwie’s (78) die ein- 
zige genauere Darstellung einer Entstehung der Chromosomen aus dem 
Nucleolus beim Ei der Metazoen in neuerer Zeit. Bei den Tritonen 
liegen die Verhältnisse weit verwickelter als bei Asterias, und die 
Carnoy’sche Darstellung lässt nicht sicher erkennen, ob die ange- 
nommene Reihenfolge der Stadien auch die richtige ist. Das ist auch 
der Haupteinwand, den man gegen dieselbe machen kann. Von einem 
derartigen Einwand kann bei Aséfertas nicht die Rede sein. Die 
Reihenfolge der Stadien ist absolut sicher, und die Verhältnisse sind 
zudem von einer Einfachheit, die vielfach an Protozoen (Actino- 
sphaerium) erinnert. CARNOY ist in seinen Folgerungen sehr weit ge- 
gangen; er hält damit die mit der Reife im Zusammenhang stehenden 
Theorien, die sich an die Namen Boveri, WEISMANN, HACKER etc. 
knüpfen, alle für widerlegt. Dies ist jeden Falls etwas zu radical 
vorgegangen. Aber eins lässt sich auf Grund meiner Befunde im 
Verein mit denen Carnoy’s (99) und R. Herrwıe’s (98) mit Sicher- 
heit aussagen, dass sich dieselben nie ohne Zwang mit der Annahme 
einer Individualität und damit auch qualitativen Verschiedenheit der 
Chromosomen in Einklang bringen lassen. Ausserdem halte ich die 
„Kernsecrettheorie der Nucleolen“ von Häcker dadurch für wider- 
legt, wenn ıch auch nicht in Abrede stellen will, dass vielleicht nu- 
cleolusartigen Bildungen bei andern Objecten derartige Aufgaben zu- 
kommen. 
