üntersuchungei! über das centrale Nervensystem der C'estoden. 141 



feinen Nervenfasern, die doch sicher das leitende Element repräsentiren ? 

 Sie sind eben histologisch gar nicht gleichwerthig, 

 Netzfasern und leitende Fibrillen. Die Fasern in fig. 59 

 und 60 von Zernecke können sich gar nicht in das Netzwerk hinein 

 begeben , vfie Zernecke nach dem unklaren Bild schloss, sondern 

 biegen in die Zwischenräume des Netzwerkes hinein, ebenso wie die 

 echten Ganglienzellen ihre Ausläufer zwischen die Netzfasern, und 

 niemals in dieselben hinein senden, was nur fälschlich die für Ganglien- 

 zellen erklärten Parenchymzellen thun. 



Dieses die Vertreter der Theorie, welche dem Netzwerk die ner- 

 vöse Function zuschreiben will. Sie mögen von den vielfachen An- 

 gaben mit verleitet worden sein, dass die Maschen des Netzes selbst 

 leer seien ; wäre dem so, dann müsste ja das Netz leiten. „Auf Quer- 

 schnitten - sagt aber Lang — zeigen die Nerven häufig jenes eigen- 

 thümlicbe, spongiöse Aussehen, das so viele Forscher irre führte. . . . 

 Auf nicht sorgfältig behandelten, geschrumpften Präparaten sind diese 

 Lücken leer, oder sie enthalten höchstens hier und da eine geschrumpfte 

 Zelle oder ein undeutHches Körperchen. Auf guten Präparaten aber 

 sind sie angefüllt von einer feinkörnigen, blassen Substanz, die an 

 einzelnen Stellen Zellen und Kernen Platz macht." Und ich muss 

 dem auch für Cestoden absolut beistimmen. Wird sich nun auch da- 

 gegen wohl kaum mehr Widerspruch erheben, so besteht eine grosse 

 Controverse über den Charakter dieser feinkörnigen, blassen Substanz. 

 Diejenigen Autoren, welche dem Netzwerk den Charakter des Leitenden 

 absprechen, einigen sich doch noch nicht darüber, was denn nun das 

 eigentlich Leitende ist. 



Rohde hält bei Hirudineen das Netzwerk nur für ein aus „Central- 

 fasern" bestehendes Stützgerüst des Nerven : „das allein Nervöse ist viel- 

 mehr die homogene Substanz, in welche die Centralfäserchen eingebettet 

 sind. Dieselbe ist gegen Farbstoffe sehr unempfindlich und daher auf 

 Schnitten in der Centralsubstanz bei dem dichten Gefüge der Central- 

 fäserchen kaum nachweisbar." Er unterscheidet der „homogenen Sub- 

 stanz" gegenüber, welche innerhalb der Netzmaschen liegt, eben nur eine 

 einzige Art von Fasern im Nerven ; diese Fasern bilden in den Commis- 

 suren z. B. nach ihm mehrere Scheidewände, die mit dem axialen Faser- 

 strang in Verbindung treten (Hirudineen) und in jedem Abtheil dann ein 

 feines Netzwerk bilden, dem Rohde alle im Nerven überhaupt auftretenden 

 Fasern zuertheilt. Diese Anschauung weicht jeden Falls von dem 

 richtigen Verhalten ab. Ganz abgesehen schon davon, dass ein solches 

 Verhalten vollkommen isolirt dastehen würde : wir hätten keine formirte 



