Untersuchungen über das centrale Nervensystem der Cestoden. 143 



hellen, homogenen Substanz entspricht der helle Hof, der die Primi- 

 tivfibrille ausserhalb des Nerven auf dem Weg zu Muskelfasern u. s. w. 

 begleitet, und dieser Hof ist nach Apätht mit der myelinhaltigen 

 Scheide des Nerven bei Crustaceen und Mollusken identisch; es wäre 

 jeden Falls auch ein sonderbares Verhalten, wenn die einzelne, den 

 Muskel aufsuchende Fibrille hier aus einer centralen Stützfaser und 

 einem nervösen Mantel bestehen sollte — gerade das Umgekehrte 

 wie bei andern Nerven. Da diese Structur aber nach Rohde bis in 

 die Oligochäten hinein gelten müsste, so verliert sie noch an Wahr- 

 scheinlichkeit. 



Diese Punkte sprechen alle dafür, dass neben dem Stützgewebe 

 noch andere Fasern vorkommen, zweitens, dass Rohde's Theorie vom 

 leitenden homogenen Plasma unhaltbar ist, und drittens direct 

 dafür, dass die feinen Fibrillen, die im homogenen 

 Plasma längs verlaufen , das eigentl ich nervös Leitende 

 sind. 



Die Nerven der Cestoden bestehen somit aus folgenden Theilen : 



1) einem Stützwerk aus maschenartig verlaufenden Fasern, den 

 Gliafasern, welches dem Grundgewebe angehört, 



2) einer homogenen hellen Substanz, welche die Hohl- 

 räume des Maschen Werks ausfüllt, 



3) feinen Fasern, den eigentlich leitenden Elementen, welche in 

 diese Masse eingebettet sind und im Querschnitt deren granulirtes Aus- 

 sehen hervorrufen — die leitenden Primitivfibrillen, 



4) Ganglienzellen, für dieselbe Species gleich gross, die in 

 den Maschenräumen liegen und mit den Primitivfibrillen in directem 

 Zusammenhang stehen, 



5)Parenchymzellen, die von aussen her, oder auch im 

 Nerven selbst gelagert, sich an der Bildung des maschigen Stützgewebes 

 betheiligen. 



Eine Scheide muss ich allen Cestodennerven absprechen, sowohl 

 in dem Sinne, als werde sie von dem umgebenden Parenchym ge- 

 bildet, das vielmehr nur ein wenig verdichtet den Nerven und das 

 Ganglion umgiebt, als auch in Zernecke's Sinne, der auf fig. 57 und 

 58 zwei „Hüllzellen" abbildet, wie sie ihm GoLGi-Präparate zeigten. 

 Sie sollen Zellen sein, „in gewisser üebereinstimmung mit Parenchym- 

 zellen, unterscheiden sich aber von diesen durch bedeutend kürzere 

 Ausläufer". Ich kann diese Beobachtung nicht als genügendes Unter- 

 scheidungsmerkmal anerkennen, um die Zellen für etwas anderes als 

 Parenchymzellen zu halten , und wenn Zeenecke späterhin sagt : 



