Die mittlere und äussere Ohrsphäre der Lacertilia und Rhynchoeephalia. 273 



Gakutaro Osawa ^ ) betrachtet die Verbindung als secundär, so 

 weit er im Stande war, ohne Benutzung von embryonalem Material eine 

 eigene Ansicht zu gewinnen ; er giebt aber nur eine sehr kurze Aus- 

 einandersetzung der Frage, da er z. B. die Arbeit Gadow's nicht kennt. 



Ich selbst fand, wie oben schon beschrieben, eine Platte mit einem 

 Loch darin, deren nicht gegen den übrigen Theil abgegrenzter Kand 

 bis zum Schädel reicht, um sich mit ihm zu verbinden. Auch auf einer 

 Schnittserie war es mir unmöglich, Zungenbeinbogen und Extracolu- 

 mella gegen einander abzugrenzen; von einer verschiedenen Richtung 

 in der Lagerung der Knorpelzellen sah ich nichts. Mein Individuum 

 stimmte darin mit dem von Huxley beschriebenen überein. Peters 

 und Gadow (Exemplar C) beschreiben aber 2 Exem.plare, bei denen 

 eine Trennung zwischen Extracolumella und dem längs deren Rande 

 zum Schädel gehenden Zungenbeinbogen bestimmt ausgesprochen war; 

 auch auf Schnittserien war das mehr oder weniger deutlich (Gadow, 

 Baur); dies nöthigt uns, eine secundäre Verbindung derselben anzu- 

 nehmen. Das Fehlen der Trennungslinie bei andern Individuen (Hux- 

 ley; Gadow, A und B; Iwanzoff; Killian und dem meinigen) be- 

 weist nur, dass diese verschwinden, die Verschmelzung beider also 

 sehr vollkommen sein kann ; Gadow's Befunde (Individuum A und B, 

 1. c. und seine Abbildungen) machen sogar einen Ausfall eines Theils 

 des Zungenbeinbogens wahrscheinlich ; Baur's Exemplare nehmen eine 

 Mittelstellung ein. 



Iwanzoff und Killian 2) sprechen von der Verbindung als von 

 einer primären, sonst neigen die spätem üntersucher, Peters, Baur, 

 Gadow, Osawa, zur entgegengesetzten Auffassung oder sprechen Zweifel 

 aus, wie Balfour. Für die verschiedenen Befunde giebt die grosse 

 Variabilität, wie sie vor allem aus Gadow's Arbeit hervorgeht, eine 

 Erklärung. 



Es giebt aber noch andere Gründe, um deren willen man das 

 Verhalten bei Sphenodon als ein secundäres betrachten muss. Schon 

 Baur hebt hervor, wie leicht man dasselbe vom Zustande der Gecko- 

 niden ableiten kann, und dies macht es für ihn zur Gewissheit, dass 

 wir es bei Sphenodon nur mit einem abgeleiteten Zustande zu thun 

 haben. Aus dem Vorkommen eines, wenn auch reducirten Trommel- 

 fells und einer rudimentären äussern Gehörhöhle (siehe oben) folgt, 



1) Beiträge zur Auat. d. Hatteria punctata, in : Arch, mikr. Anat., 

 1898, p. 520. 



2) 1. c. 



Zool. Jahrb. XII Abth. f. Morph. 18 



