282 JAN VERSLUYS, 



Von den Schlangen jedoch sind schon längst Muskeln zur Be- 

 wegung der knöchernen Gaunientheile bekannt; bei Python hmUatus 

 kommt ein Muskel vor, den d'Alton') „Innern hintern Flügelniuskel" 

 genannt hat und der von der Seitenfläclie und dem Gelenkfortsatz des 

 Basisphenoids entspringt und sich, auswärts und rückwärts gehend 

 an der gebogenen Innenfläche des Pterygoideums inserirt. Hoffmann 2) 

 nennt ihn M. pterygo-sphenoidalis posterior, d' Alton beschreibt ferner 

 einen nach vorn von diesem Muskel liegenden Innern vordem Flügel- 

 muskel, der vom Parasphenoid und dem Processus pterygoideus des 

 Basisphenoids entspringt und, nach vorn aussen gehend, sich am 

 vordem Ende des Os pterygoideum und dem damit verbundenen Pala- 

 tinum inserirt, und ausserdem noch einen dritten Muskel, den Hebe- 

 muskel des Innern Flügelbeins, der vom untern freien Ende des 

 Parietale bis zu dessen Vereinigung mit dem Prooticum entspringt 

 und sich an der Oberfläche des Os pterygoideum inserirt. Stannius ^) 

 beschreibt einen Vorwärts- und einen Rückwärtszicher des Os ptery- 

 goideum, die beide vom Basisphenoid entspringen. Owen ^) giebt von 

 Crotalus Protractoren des Pterygoids und Palatiuums an, welche die 

 Homologa der d' ALTON'schen Muskeln sind. Dass diese Muskel- 

 gruppe der Schlangen gleich ist den Schädel-Pterygoid-Muskeln der 

 Lacertilier, beweist die gleiche Lage und Function. Auch bei den 

 Schlangen werden sie wohl vom Trigeminus innervirt werden; so viel 

 mir bekannt, wird dies aber nirgends angegeben. Owen, 1. c. p. 229, 

 vergleicht sie mit den bei Teleosteern vom Schädel, hinter der Orbita 

 zum Palato-Pterygoid-Skelet gehenden Muskeln , die Vetter ^) von 

 Selachiern und Teleosteern als „Levator palatini" und „Levator 

 maxillae superior" beschrieben und deren vom Temporaiis verschiedene 

 Abkunft er bewiesen hat. Sie werden vom Trigeminus innervirt. Bei 

 Teleosteern soll sich ihnen ein vom Facialis [Stannius'')] innervirter 

 Muskel anschliessen. Es scheint mir nicht unwahrscheinlich, dass 

 Owen Recht hatte, als er die Gaumen musculatur der Lacertiher und 

 Ophidier als Ganzes diesen Muskeln der Fische für homolog erklärte. 



1) Beschreibung des Muskelsystems eines Python bivittatus, in: 

 Arch. Anat. Physiol., 1834, p. 346. 



2) Reptilien etc., p. 1451. 



3) Zootomie, 1856, p. 118. 



4) Anatomy of Vertebrates, V. 1, 1860, p. 229, 239. 



5) Untersuchungen zur vergleich. Anatomie der Kiemen- und Kiefer- 

 musculatur der Fische, in : Jena. Z. Naturw., V. 8 u. 12. 



6) Stannius, Peripherisches Nervensystem der Tische, Rostock 1849. 



