336 JAN VERSLUYS, 



grübe; dabei verläuft er nach vorn vom Processus paroticus, medial 

 von der Verbindung des Quadratums mit dem Schädel, aber lateral von 

 einem starken, medialen Ligament, welches das Quadratum mit dem 

 Processus paroticus verbindet (so wenigstens bei Iguana^ Varanus 

 und einigen andern Lacertiliern). Bei Chamaeleon geht er mit der 

 Arterie zwischen dem Processus paroticus und den beiden Fortsätzen 

 hindurch, durch welche sich das Quadratum an den Processus be- 

 festigt. Der mediale Fortsatz fehlt den Lacertiliern, an seine Stelle 

 tritt nur das oben erwähnte, starke mediale Ligament. Fischer's ^) 

 Angabe, dieser Nerv steige hin ter dem Querfortsatz des Hinterhaupt- 

 beins abwärts, ist sicher unrichtig. Der Nerv giebt aber in der Tem- 

 poralgrube ein Aestchen ab, das mit dem Ramus cervicalis der Arteria 

 facialis (Rathke) über den Processus paroticus caudal geht und sich 

 dann mit dieser Arterie verzweigt. Wahrscheinlich hat Fischer diesen 

 Ast für die Fortsetzung des Ramus recurrens gehalten; zum N. faci- 

 alis geht derselbe aber nicht. Ich fand diesen Ast bei Iguana 

 (Fig. 37) ; bei andern Arten habe ich nicht darauf geachtet. Bei 

 Varanus hengalensis scheint Fischer den Verlauf des Ramus recurrens 

 richtig gefunden zu haben. Der Verlauf bei Sphenodon und Ämphis- 

 haena ist von dem der Lacertilier nicht verschieden, was die Lage 

 des Nerven in der Paukenhöhle und seinen Austritt aus derselben 

 nach vorn vom Processus paroticus angeht. Bei Chamaeleon gab der 

 Ramus recurrens einen Ast ab, der die Arteria dentalis inferior, welche 

 auf der vordem Paukenhöhlen wand verläuft, begleitet. Dieser Ast 

 war, so weit mir bekannt, noch nicht beschrieben, den Lacertilia vera 

 fehlt er. 



Der Ramus communicans externus nervi facialis 

 cum glossopharyngeo verläuft bei allen Lacertiliern caudal vom 

 Stapes (Fig. 37, 70, 87). Fischer ^) hebt schon hervor, dass dieser 

 Nerv mit dem vorigen eigentlich nur eine sympathische Schlinge 

 bildet, die dem hintern Hauptstamm des Facialis sich nur anlegt, um 

 von diesem Fasern aufzunehmen. Das erklärt, warum diese Nerven 

 beinahe immer an derselben Stelle vom Facialis abgehen. Ämphis- 

 haena weicht hierin in so weit ab, als der Ramus communicans ex- 

 ternus erst viel weiter caudal vom Facialis abgeht als der Ramus 

 recurrens (Fig. 70), den Facialis also eine Strecke weit begleitet. 

 Sphenodon weicht darin von allen Lacertilia ab, dass der Ramus 



1) Die Gehirnuerven der Saurier, 1852, p. 11. 



2) ibid. p. 77. 



