Die mittlere und äussere Ohrsphäre der Lacertilia und Rhynchocephalia. 339 



Viel einfacher ist es, umgekehrt vom sub 1 beschriebeüen Verhiuf 

 den sub 3 beschriebenen abzuleiten. Ich denke mir diesen Vorgang 

 wie folgt: Die Chorda wurde früher eben durch die Verbindung der 

 Extracolumella mit dem Quadratum (oder noch früher mit dem Unter- 

 kiefer, siehe § 5) verhindert, aus dem gebogenen Verlauf, wobei sie 

 gleichzeitig, mehr caudal vom N, facialis, abgeht, in den geraden, viel 

 kürzern überzugehen. Als aber dieser Fortsatz bei den Geckoniden, 

 JJroplaies und den Amphisbaeniden rückgebildet wurde, wählte die 

 Chorda, durch nichts mehr darin verhindert, den geraden, kürzern 

 Verlauf, wobei auch ihr Ursprung vom hintern Hauptstamm des 

 Facialis sich stets mehr dem Ganglion geuiculi näherte (man vergl. 

 Fig. 37 mit Fig. 21 und 13 und mit Fig. 70). Dass Nerven, wenn 

 möglich, meist dem kürzesten Wege folgen, brauche ich hier nicht zu 

 beweisen. 



Ich halte demnach den sub 1 bezeichneten Verlauf der Chorda 

 für älter als den sub 3 beschriebenen und sehe darin gleichzeitig einen 

 Beweis für das hohe Alter des Processus internus, der die Chorda 

 bei den Stammformen aller Lacertilier zwang, einen grössern Umweg 

 zu machen. 



Es bleibt noch die Frage, ob man vielleicht den sub 2 beschriebenen 

 Verlauf, bei welchem auch um die Sehne eine Schlinge gebildet wird, 

 als den ursprünglichsten zu betrachten hat. Nun findet man unter den 

 Agamiden und den Iguaniden sowohl den sub 1 als auch den sub 2 

 beschriebeneu Verlauf; daraus wird man schliessen müssen, dass inner- 

 halb dieser Familien der eine Zustand aus dem andern sich entwickelt 

 bat, bei der einen unabhängig von der andern ; auch die Vertheilung 

 der beiden Zustände auf nicht besonders eng verwandte Familien 

 deutet darauf. Dabei muss die Chorda die Sehne passirt haben, doch 

 fand ich nirgends den Zustand, wo sie die Sehne durchsetzte. Ich 

 glaube nun, den zuerst beschriebenen Verlauf (Fig. 93) als den altern 

 betrachten zu müssen, und zwar deshalb, weil dieser Verlauf sich bei 

 Chamaeleon findet, weil bei Sphenodon die Chorda ventral und medial 

 von der Sehne bleibt, und weil der sub 3 beschriebene Verlauf sich 

 nur von ihm ableiten lässt. 



Bei der andern Annahme kann man sich zwar darauf berufen, 

 dass der sub 2 beschriebene Verlauf bei Lacertiliern verbreiteter ist 

 als der erste, aber dann muss man annehmen, dass der erste aus dem 

 zweiten Verlauf sich entwickelt habe, erst bei den Rhynchocephalia, 

 dann bei den Chamaeleonten, den Geckoniden, den Amphisbaeniden 

 und zuletzt bei vielen andern FamiUen und Genera, während man im 



22* 



