380 JAN VERSLUYS, 



§ 14. Betrachtungen über die Homologie der Gehör- 

 knöchelchen der Sauropsiden und der Säugethiere. 



Da meine Untersuchungen verschiedene der in der Controverse 

 über diese Frage verwendeten Argumente berühren und ich über einige 

 derselben zu einem bestimmten Resultat gelangt zu sein glaube, so 

 will ich auf die Bedeutung derselben für die Frage nach der Homo- 

 logie der Gehörknöchelchen noch etwas näher eingehen. 



Hierzu ist es nöthig, einige Bemerkungen über den Aufbau und 

 die Entwicklung der Gehörknöchelchen bei den Säugern vorauszu- 

 schicken, wobei ich mich namentlich der von Deeyfuss ^) gegebenen 

 Darstellung bediene. 



Die Kette der Gehörknöchelchen besteht bei den Säugern aus 

 zwei Abschnitten: 



1) dem Stapes, der sehr wahrscheinlich ein abgetrenntes Stück 

 des Hyoidbogens ist und jeden Falls unabhängig vom lateralen Ab- 

 schnitt der Kette entsteht. Er stellt nicht den dorsalen Theil des 

 Visceralbogens vor, von welchem der MECKEL'sche Knorpel den ven- 

 tralen Abschnitt bildet. Albrecut 2), Dollo^) und G. Baue*) sind 

 zwar dieser Meinung, aber der Vergleich der Sauropsiden mit den 

 Selachiern beweist die Unrichtigkeit dieser Behauptung. 



2) Hammer und Ambos (das Os lenticulare ist ein Theil des 

 letztern, und nicht als viertes Gehörknöchelchen zu betrachten) ent- 

 stehen im engsten Zusammenhang sowohl mit einander als mit dem 

 MECKEL'schen Knorpel und zwar als directe caudale Fortsetzung des- 

 selben. Darum sind sie, nach der Meinung beinahe aller Untersucher, 

 als dorsale Theile des Kieferbogens zu betrachten. Sie wären dann 

 dem Quadratum und Articulare der Sauropsiden homolog, von welchen 

 beiden Knochen es bis jetzt noch nicht gelungen ist an anderer Stelle 

 als in der Kette der Gehörknöchelchen die Homologa aufzufinden. 



Diese Untersucher hielten die Columella auris der Sauropsiden 

 für ungegliedert. Weiter sollte Sphenodon beweisen, dass der Zungen- 

 beinbogen vom lateralen Ende der Columella ventralwärts ziehe, wie 

 dies beim Stapes der Säugethiere auch der Fall sei, womit dann die 



1) Beiträge zur Entwicklungsgeschichte des Mittelohrs, in: Morph. 

 Arb. Schwalbe, V. 2, Heft 3, 1893, p. 607. 



2) Sur la valeur morphologique de 1' articulation mandibulaire du 

 cartilage de Meckel et des osselets de l' ouie etc., Bruxelles 1883. 



3) On the malleus of the Lacertilia and the malar and quadrate 

 bones of Mammalia, in: Quart. J. micr. Sc, V. 23, 1883, p. 579. 



4) Ueber das Quadratum der Säugethiere, 1886. 



