Beiträge zur Kenntniss der Entwicklung und Anatomie der Gymnophionen. 505 



Auf der letzten Tafel habe ich noch einige Figuren von Embryonen 

 von H. alternans gegeben (Fig. 51 — 55). Es sind nur wenige, weil 

 die Zahl der Figuren schon ohne dies eine überaus grosse geworden 

 ist; sie werden aber genügen, um zu zeigen, dass die äussere Ent- 

 wicklung im Wesentlichen gleich verläuft wie bei H. rostratus. Ein 

 Vergleich der Figuren mit denen, welche die andere Form darstellen, 

 zeigt es ohne weiteres; es möge nur hervorgehoben zu werden, dass 

 auch hier ein Spritzloch vorhanden ist. Die Stadien, auf welchen die 

 Anlagen der Extremitäten auftreten, habe ich nicht erhalten. Die 

 Unterschiede sind hauptsächlich folgende: 1) die geringere Grösse der 

 Embryonen, wie ein Vergleich der bei gleicher Vergrösserung ge- 

 zeichneten Figg. 51 — 53 mit Fig. 28 und 45 und der Figg. 46, 48 

 mit Fig. 54, 55 deutlich erkennen lässt; 2) die stärkere Ausbildung 

 der 2. Kieme (bei einem Embryo von 2,4 cm ist sie 6,5 mm lang) 

 und 3) die grössere Zahl von deutlichen secundären Ringeln. 



Feters ^ giebt an, dass das kleinste der von Möbius von den 

 Seychellen mitgebrachten Exemplare von CoeciUa rostrata (= Hypo- 

 geopMs rostratus) 35 mm lang gewesen ist. Es kommen Grössen- 

 unterschiede vor (vergl. die Angaben unter Erklärung der Tafeln), in- 

 dessen wenn in meinem reichen Material von H. rostratus derartig 

 kleine Thiere nicht vorhanden sind, die Grösse der ältesten, noch in 

 den Eihüllen liegenden Embryonen bereits 6,5 cm beträgt, so scheint 

 mir die Ansicht berechtigt zu sein, dass jene CoeciUa rostrata von 

 35 mm Länge eine H. alternans gewesen ist. Auch für diese Form 

 wäre das Exemplar noch ungewöhnlich klein, indem der grösste, noch 

 nicht freie Embryo 4,2 cm lang war. 



Zum Schluss möchte ich noch mit einigen Worten auf die Unter- 

 suchungen von P. und F. Sarasin eingehen. Die Umstände, dass ich, 

 wie ich schon in der Einleitung zu dem ersten Beitrag hervorhob. 



1) in: SB. Akad. Wiss. Berlin, 1875. 



33* 



