Die Furchen auf der äussern Fläche des Carnivorenhirns. 721 



von der falschen Annahme ausgeht, dass der Raum, welchen die beiden 

 untern Windungen einnehmen, jenem der ersten Bogenfurche der 

 Caniden entspreche und nur zum Unterschied von diesen vor und 

 hinter der F. Sylvii durch eine Furche getheilt sei. Owen (6) giebt 

 auf einer Zeichnung vom Katzengehirn (fig. 91, 83) die homologen 

 Furchen zwischen diesem und dem Canidenhirn richtig an, die F. prae- 

 sylvia lässt er jedoch weg, die F. medilateralis ist wohl beschrieben, 

 aber nicht bezeichnet. 



Mit Owen (6) übereinstimmend beschreibt Wilder (7) das Feliden- 

 hirn, die F. confinis hält er jedoch irrthümlicher Weise für die Ver- 

 längerung der F. medilateralis. 



Meynert (10) bringt auf der Abbildung eines Löwenhirns (fig. 17) 

 die Furchenverhältnisse im Allgemeinen richtig zur Darstellung; über 

 die F. praesylvia und F. coronalis besitzt er noch die bereits früher 

 angeführte falsche Ansicht. 



Pansch (9) und Krueg (15) sind sich über die Homologien des 

 Felidenhirns vollständig einig, wobei der letztere in seiner Beschrei- 

 bung wieder viel eingehender ist und dieselbe durch eine grosse Zahl 

 von Hirnabbildungen verschiedener Felidenspecies unterstützt. 



MivART (13) widmet dem Felidenhirn nur eine ganz kurze Be- 

 sprechung, wobei er richtig angiebt, dass dasselbe gleichfalls 4 Win- 

 dungen habe, von denen die beiden untern jedoch nur unvollständig 

 von einander getrennt seien. 



Eine weitere, auf das Felidenhirn bezügliche Arbeit Familtant's (17) 

 sei nur beiläufig erwähnt. Sie hat für unsere Zwecke nur wenig Be- 

 deutung, da die Furchen, in deren Benennung sich die Verfasserin 

 übrigens genau an Krueg (15) anschliesst, hierbei nur nebensächlich 

 behandelt worden sind. 



Turner (12), welcher Windungen und Furchen zusammen be- 

 schreibt, rechnet der Katze 3 Bogenwiudungen zu; dieselben sind von 

 unten nach oben: Sylvian, suprasylvian und marginal und werden 

 durch zwei Bogenfurchen „suprasylvian" und „lateral" von einander ge- 

 trennt. Abgesehen davon, dass er die unmittelbar vor und hinter der 

 F. Sylvii gelegenen Furchen gar nicht bezeichnet hat, ist er sich auch 

 in der Benennung der mittlem Bogenfurche nicht consequent ge- 

 blieben, so dass die Homologie zwischen dieser und der am Caniden- 

 hirn unrichtig geworden ist. 



Die folgende Beschreibung des Felidenhirns lehnt sich im Wesent- 

 lichen an die Arbeiten von Pansch (9) und Krueg (15) an, beruht 



