Die Furchen auf der äussern Fläche des Carnivorenhirns. 731 



Verhältnisse so dargestellt, dass die dem Fuchs entsprechende 3. und 

 4. Windung zu einer verschmolzen, also die obere Bogenfurche ver- 

 loren gegangen sei, während in Wirklichkeit die untere über der 

 F. Sylvii gelegene Bogenfurche in W^egfall gekommen ist. 



Owen (6), welcher ein Gehirn von Putorius (fig. 87) in der An- 

 sicht von oben abgebildet hat, beschreibt irriger Weise die F. supra- 

 sylvia als F. Sylvii, ebenso falsch den vordem Schenkel der obern 

 Bogenfurche (F. coronahs) als „f. supersylvian", während der mittlere 

 Theil derselben richtig als F. lateralis gedeutet ist. 



W^iLDER (7) ist sich ebenfalls nicht klar über die Homologien der 

 beiden Bogenfurchen ; er weiss nicht recht, ob er die über der F. Sylvii 

 gelegene Furche als „f. ectosylvian" oder „f. supersylvian", die nächst 

 folgende Bogenfurche als „f. supersylvian" oder „f. lateral" deuten soll. 



Meynert (10) bezeichnet auf der Abbildung eines Marderhirns 

 (fig. 6) die beiden Bogenfurchen von unten nach oben als den I. und 

 II. Scheitelbogen des Fuchses, verfällt also hinsichtlich der Homologien 

 dieser Furchen in den gleichen Fehler wie Leuret (1) und seine 

 Nachfolger. 



Der Erste, welcher eine der jetzigen Anschauung einigermaassen 

 entsprechende Beschreibung über das Mustelidenhirn bringt, ist 

 Pansch (9). 



Zur Darstellung gelangten bei ihm Gehirne von Mustela und 

 Lutra. lieber das Gehirn der erstem Gattung äussert er sich zwar 

 nur kurz, bezeichnet aber die unmittelbar über der F. Sylvii gelegene 

 Bogenfurche richtig als „laterale Hauptfurche", die nächst folgende als 

 „obere longitudinale Hauptfurche" + „hintere laterale Hauptfurche". 



Auf dieselbe Weise werden von ihm die beiden Bogenfurchen am 

 Gehirn von Lutra gedeutet. Hierbei sieht er als den vordem Theil 

 seiner „obern Hauptfurche" von den beiden in Betracht kommenden 

 Furchen die medianwärts gerichtete an. 



Krueg (15), welcher einige Hirne von Mustela, ferner ein Hirn 

 von Meles und Lutra abgebildet hat, giebt hierüber eine etwas ein- 

 gehendere Beschreibung als Pansch (9), stimmt im Uebrigen jedoch 

 hinsichtlich der Homologien der über der F. Sylvii gelegenen Bogen- 

 furchen mit ihm vollständig überein. Auch die obere Bogenfurche am 

 Gehirn von Lutra wird in ihrem vordem Verlauf genau so beschrieben, 

 wie es Pansch (9) gethan. 



In der neuesten Literatur ist das Mustelidenhirn noch bei Mivart 

 (13) und Turner (12) abgehandelt. Was die uns am meisten inte- 

 ressirenden Verhältnisse über der F. Sylvii anlangt, so beschreibt 



