734 FRANZ RINK, 



und Krueg (15) hervorheben möchte, und zeichnet sich bei den ein- 

 zelnen Gattungen durch ihren verschiedenen Verlauf aus. 



Während sie sich bei Mustela als eine nach vorn flach concave 

 Furche erweist und so jener der vorher beschriebenen Carnivorenhirne 

 noch ziemlich nahe kommt, ist sie bei Meles schon wesentlich anders 

 gestaltet. Anfangs direct nach unten und parallel zur F. ectolateralis 

 verlaufend, wendet sie sich etwa auf der Höhe der F. suprasylvia 

 rechtwinklig nach vorn, wo sie bis nahe an die F. praesylvia reicht. 

 Gleich nachdem sie den Winkel gebildet, zweigt aus ihr lateralwärts 

 ein kurzer Seitenast ab. Ich habe dieses bis jetzt noch nicht be- 

 schriebene Furchenstück als Fissura y bezeichnet (Fig. 27). Dasselbe 

 scheint mir von besonderer Wichtigkeit zu sein, in so fern es wesentlich 

 das Verständniss für die F. coronalis am Gehirn von Lutra erleichtern 

 dürfte. Die letztere Furche besitzt nämlich bei dieser Gattung die 

 Eigenthümlichkeit, sich kurz nach ihrem Beginn in zwei Theile, einen 

 längern medialen und kürzern lateralen, zu spalten (Fig. 25), so dass 

 es sich nicht ohne weiteres sagen lässt, welcher von beiden die Fort- 

 setzung der F. coronalis bedeutet. 



Pansch (9) und Krueg (15) sehen übereinstimmend hierfür den 

 medialen Furchentheil an, ohne jedoch ihre Ansicht weiter zu be- 

 gründen. Ich schliesse mich derselben gleichfalls an und kann die 

 Richtigkeit derselben auf Grund der oben erwähnten Verhältnisse bei 

 Meles vollauf bestätigen. Bei genauem Vergleich mit diesen sehen 

 wir nämlich, dass der laterale Schenkel, welcher möglicher Weise als 

 F. coronalis in Betracht kommen könnte , nichts weiter als das bei 

 Meles mit Fissura y bezeichnete Furchenstück ist, welches bei Lutra 

 nur besonders stark entwickelt ist. (Vergl. Fissura y auf Fig. 25 u. 27.) 



5) Die F. confinis ist bei Lutra und Meles eine deutliche, etwas 

 geschlängelte Furche ; sie liegt ziemlich weit ab vom Medianspalt, wie 

 dies auch noch bei TJrsus der Fall ist. 



Bei Mustela besteht sie aus einzelnen , unzusammenhängenden 

 Theilen und setzt sich nach hinten zu in die F. medilateralis fort. 



6) Die F. medilateralis ist bei Mustela nur schwach ausgebildet 

 und liegt noch auf der lateralen Fläche, worin ich wieder eine An- 

 näherung an das Canidenhirn erblicke. 



Bei Lutra und Meles befindet sie sich vollständig auf der hintern 

 medianen Fläche, gleicht also jener am Ursidenhirn. Ich möchte dies 

 an der F. medilateralis bemerkte Verhalten gegenüber den Angaben 

 von Krueg (15) besonders hervorheben. Derselbe hat offenbar über 

 die betreffende Furche eine ganz irrige Auffassung, denn er behauptet, 



