736 FRANZ RINK, 



genau in der Weise wie am Mustelidenhirn angegeben, ferner noch 

 bei Turner (12) eine Abbildung von Ursus maritimus, auf welcher 

 die unmittelbar über der F. Sylvii gelegene Furche falscher Weise als 

 „f. suprasylvian", die nächst folgende überhaupt nicht genannt ist. 



Für meine Beschreibung habe ich ausser der erwähntes Literatur 

 noch ein Gehirn von Ursus arctos benutzen können. Sehr zu Statten 

 kam mir ferner ein Gehirn von Nasua socialis, welches mir wegen 

 seiner einfachen Furchenverhältnisse als Controlpräparat diente, 



Â. Grrenzfiirchen s. Caniden. 



B. Haupt- und Nebeiifurchen (Fig. 32—35). 



1) F. Sylvii. Sie entspringt auch hier aus der Vereinigungsstelle 

 der F. rhinalis und F. rhinalis posterior und stellt eine lange, leicht 

 nach hinten geneigte Furche dar. 



2) F. praesylvia. Dieselbe beginnt etwa aus der Mitte der F. rhi- 

 nalis und endet oben in der Gegend des vordem Endes der F. cruciata. 



Die Bogenf urchen. 

 Von diesen ist die erste Bogenfurche wie bei den MusteHden von 

 der Gehirnoberfläche vollständig verschwunden. Ueber den Verbleib 

 derselben verweise ich auf das bei der Beschreibung dieser Familie 

 Gesagte. Sie wird gewissermaassen von der 



3) zweiten Bogenfurche ersetzt. Diese, F. suprasylvia, liegt direct 

 über der F. Sylvii und hat die Gestalt eines steil gerichteten Bogens 

 mit kurzem Mittelstück, das noch einen Fortsatz nach oben sendet, 

 und zwei zur F. Sylvii nahezu parallel verlaufenden Schenkeln, von 

 denen der vordere dieser sehr nahe liegt. 



4) Die folgende über der F. suprasylvia gelegene Furche ent- 

 spricht der dritten Bogenfurche, jedoch nur zum Theil. Man kann 

 hier ebenfalls ein Mittelstück und zwei Schenkel unterscheiden. 



a) Der hintere Schenkel verläuft zur F. Sylvii parallel. Oben 

 tritft er mit der F. lateralis zusammen und theilt diese in einen vor- 

 dem, den Scheitel der Bogenfurche bildenden und einen hintern, bis 

 nahe zum hintern Hemisphärenrand verlaufenden Theil. 



Ueber die Deutung des Schenkels sind die Ansichten getheilt. 



Pansch (9) scheint denselben als F. medilaterahs aufzufassen, 

 wenigstens bezeichnet er die gesammte Bogenfurche als seine „obere 

 Hauptfurche". 



Hingegen sieht Krueg (15) in dem fraglichen Furchenabschnitt 



