90 WALTER STEMPELL, 



war, stellte sehr bald Lamarck (1818, p. 488, 489) dafür eine be- 

 sondere Gattung, Solemya'^)^ auf, und zwar rechnete er (1. c. p. 467) 

 dieselbe zu den Mactraceen. Der erste, welcher dann eine Abbildung 

 des Thieres mit kurzer Erklärung gab, war Delle Chiaje (1829, p. 204, 

 tab. 62, fig. 10, 11); aber seine Figuren und der dazu gehörige Text 

 waren doch viel zu nothdürftig, um einem weitergehenden wissen- 

 schaftlichen Interesse zu genügen und vor allem über die systematische 

 Stellung des Thieres Klarheit zu schaffen. Diesen Zweck verfolgten 

 die zahlreichen und zum Theil ziemlich umfangreichen Studien von 

 Deshayes (1830-1832, p. 956; 1831, p. 163; in: Lamarck, Hist, 

 nat., 1835, p. 123, 124; 1843—1850, p. 86— 90; 1844—1858, p. 111—130, 

 tab. 19, 19 A — 19 C; in: Cuvier, Eègue animal, 1849, tab. 115) über 

 die Anatomie von Solemya togata, ohne dass dieser Forscher aber zu 

 einem sichern und ein wandsfreien Resultat gelangt wäre ^). Leider 

 ist auch die Hauptarbeit von Deshayes über Solemya (1844 — 1858) 

 sehr selten und nur schwer zu erlangen, so dass die vielen trefflichen 

 Beobachtungen, die sich neben mancherlei Irrthümern darin finden, 

 für die Folgezeit so gut wie verloren gewesen sind ^). Ungefähr gleich- 

 zeitig mit Deshayes veröffentlichten Scacchi (1833, p. 3—6), Philippi 

 (1835, p. 271—276, tab. 4, fig. 1—5; 1836, p. 15, 16, tab. 1, fig. 14 a— d; 

 1844, p. 12; 1853, p. 351) und de Saulcy (1838, p. 102, 103) einige 

 kleinere Arbeiten und Bemerkungen über Solemya, die zwar mehrere 

 interessante Einzelheiten brachten, aber in systematischer Hinsicht 

 ebenso wie die Arbeiten von Deshayes (s. Anm. 2) vorläufig nur den 

 einen Fortschritt zeitigten, dass die Gattung Solemya durch Aufstellung 

 einer besondern Familie (Scacchi, 1833, p. 6; Philippi, 1835, p. 276) 



1) Die von Menke (1830, p. 119) aus rein etymologischen Gründen 

 vorgeschlagene Schreibweise Solenomya ist nach den neuern Regeln der 

 Nomenclatur durch die ältere LAMAKCK'sche Solemya zu ersetzen, ebenso 

 hat nach diesen Regeln an die Stelle des häufig gebrauchten, von 

 Lamakck herrührenden Speciesnamens mediterranea der ältere PoLi'sche 

 togata zu treten (cf. auch Weinkauef, 1867, p. 183). 



2) So rechnet er Solemya einmal zu den Ohamaceen (1831, p. 168), 

 dann wieder zu den Solenaceen (1835, p. 124), und indem er es schliess- 

 lich aufgiebt, sie definitiv unterzubringen, stellt er eine besondere Familie 

 dafür auf (1844—1858, p. 127, 129). 



3) Einige der schönen, wenn auch leider meist fehlerhaften Figuren 

 des seltenen Werkes sind in Cuvier's Règne animal (1849, tab. 115), 

 sowie in dem Sammelwerke von Gray (1857, tab. 352, fig. 3, 3 a, 4, 4 a) 

 reproducirt, welches letztere übrigens auch (p. 33) eine kui'ze Beschrei- 

 bung des Thieres enthält. 



