Zur Anatomie von Solemya togata Poli. 119 



vom knorpligen Ligament zur Ansatzfläche des hintern Adductors zog. 

 Dass diese Verdickungsleiste nun nicht, wie man erwarten sollte, in 

 dorsoventraler Richtung von der Mitte des knorpligen Ligaments zur 

 Ansatzfläche des hintern Adductors geht, sondern die Vorderenden beider 

 in schräg von vorn und dorsalwärts nach hinten und ventralwärts laufender 

 Richtung verbindet, ist nur einfach eine Folge des ontogenetischen 

 Schalenwachsthums. Denn da dieses Wachsthum von dem noch weiter 

 nach vorn gelegenen Schalenwirbel concentrisch ausging, so musste die 

 Ansatzfläche des hintern Adductors schräg nach hinten und ventralwärts 

 vorrücken, während das knorplige Ligament sich längs des Schalen- 

 randes nach hinten verschob. Daraus folgt ohne weiteres, dass die late- 

 rale Verdickungsleiste, welche den ältesten, d. h. vordersten Theil des 

 knorpligen Ligaments mit dem ältesten, d. h. vordersten Abschnitt der 

 Muskelansatzfläche verband, beim Weiterwachsen der Schale die beschrie- 

 bene, schräge Richtung nach hinten und ventralwärts annehmen musste. 



Nachdem im Vorstehenden der Versuch gemacht worden ist, die 

 Gestaltungsverhältnisse der SolemyaSchale vom wesentlich phylo- 

 genetischen Standpunkt aus als Anpassungserscheinungen zu deuten, 

 sollen die nachfolgenden Betrachtungen lediglich den ontogenetischen 

 Wachsthumsmodus dieser Schale zum Gegenstand haben. Denn wenn 

 man angesichts der hier vorhandenen, scheinbar so complicirten Structur- 

 verhältnisse an der Meinung festhalten will, dass die Muschelschale ein 

 Secretionsproduct darstellt, so muss man in der Lage sein, auch für die- 

 sen Fall die Möglichkeit einer derartigen Entstehungsweise nachzuweisen. 



Wir fragen uns zunächst : auf welche Weise können Comphcationen 

 und Differenzirungen in einem erstarrenden Secretproduct überhaupt zu 

 Stande kommen? Mit andern Worten: welcher Art sind die Ursachen, 

 welche die unbedingte Gleichförmigkeit eines Secretproducts ver- 

 hindern? Die erste und wohl zunächst in die Augen fallende Ursache 

 ist darin zu finden, dass die ganze Masse des Secretproducts nicht 

 mit einem Male, sondern nach und nach, in der Zeit, zur Abscheidung 

 gelangt. Da der ganze Thierkörper fortwährenden Veränderungen 

 ausgesetzt ist, welche theilweise in seiner eigenen Natur als belebtes 

 Wesen begründet sind, theilweise auf äussern Einflüssen (Unterschieden 

 in Temperatur, Beleuchtung u. a.) beruhen, so müssen sich diese 

 Wandlungen auch in der Thätigkeit des secernirenden Epithels mehr 

 oder minder deutlich widerspiegeln. In mannigfacher W^eise wird 

 daher die Secretionsthätigkeit desselben modificirt werden : be- 

 sonders günstige Verhältnisse werden sie verstärken , minder 

 günstige werden sie abschwächen und vielleicht zeitweise ganz 



