Zur Anatomie von Solemya togata Poli. 159 



5) der gleichförmige histologische Bau der Nierenschläuche, 



6) die Kürze der Connective des Nervensystems und das Vor- 

 kommen deutlich gesonderter Pleuralganglien, 



7) das Persistiren des Otocystenganges, 



Damit wären die beiden Gruppen gemeinschaftlichen Charaktere 

 aber auch im Wesentlichen erschöpft, und es sind daher einige andere, 

 von Pelseneer (1891, p. 274; 1894, p. 161) i) unter dieser Rubrik 

 angeführte Punkte zu streichen: 



1) Drüsengebilde, welche man mit Recht als Hypobranchialdrüsen 

 bezeichnen könnte, sind den Protobranchiern keineswegs eigenthümlich. 



2) Das Fehlen einer hintern Aorta ist nicht nur kein Allgemein- 

 charakter der Protobranchier, sondern im Gegentheil, alle hierhin ge- 

 hörigen Formen scheinen sogar eine solche zu besitzen. 



3) Die Nieren fungiren nicht bei allen Protobranchiern als Aus- 

 führungsgänge der Geschlechtsproducte, und es sind auch häufig beide 

 Nieren durch eine Quercommunication mit einander verbunden (cf. 

 Nuculiden). 



4) Auch die verhältnissmässig geringe Ausbildung und Kleinheit 

 der Visceralganglien, welche Pelseneer (1. c.) als gemeinsames Kenn- 

 zeichen aller Protobranchier auffasst, scheint mir keinen wesentlichen 

 Allgemein Charakter abzugeben. Denn einmal sind die Visceralganglien 

 bei einigen Nuculiden (z. B. Leda sulculata) nur wenig kleiner als die 

 Cerebralganglien (cf. meine Nuculidenarbeit, 1898 a, p. 404, fig. 37), 

 und ferner zeigen gerade diese Ganglien innerhalb der Gruppe 

 der Protobranchier eine derartig mannigfaltige und weitgehende 

 Differenzirung, dass man sie nicht so ohne weiteres als „peu développés" 

 bezeichnen kann. 



Verlieren so auch mehrere der von Pelseneer angeführten Merk- 

 male ihre Allgemeingültigkeit, so bleibt doch, wie bemerkt, immerhin 

 eine genügende Anzahl derselben bestehen, um die Ordnung der Proto- 

 branchier als eine hinreichend scharf begrenzte erscheinen zu lassen. 

 Und sehen wir uns die typischen Merkmale dieser Gruppe genauer 

 an, so werden wir die weitere PELSENEER'sche Annahme (1. c), dass 

 die Protobranchier die primitivsten und phylogenetisch ältesten aller 

 lebenden Muscheln seien, nur bestätigen können. 



Wenn wir nun weiterhin die beiden Familien der Protobranchier 

 mit einander vergleichen, so tritt uns trotz aller gemeinsamen Charak- 



1) cf. auch Harmer u. Shipley (1895, p. 447). 



