Zur Anatomie von Solemya togata Poli. 161 



ihren Ausdruck findet ^). Ganz anders bei den Nuculiden. Wenn auch 

 bei dieser Familie immerhin zahlreiche Anpassungserscheinungen vor- 

 handen sind, so tragen dieselben doch keineswegs ein vollkommen ein- 

 seitiges Gepräge. Alle Organsysteme erscheinen hier, wenn man so 

 sagen darf, noch viel mehr scheraatisirt, und wenn sie auch mannig- 

 fache Ditferenzirungen aufweisen, so führt doch die allgemeine Ent- 

 wicklungsrichtung, die sich in ihren Diflerenzirungen kundgiebt, jeden 

 Falls in grader Linie zu höher specialisirten Formen hin. Einige 

 Beispiele mögen diesen wichtigen Unterschied zwischen Solemyen und 

 Nuculiden näher erläutern. Man vergegenwärtige sich nur die Siphonen- 

 bildung in beiden Gruppen. Bei den Nuculiden finden wir alle Ueber- 

 gangsstadien von einem vollständig offenen Mantelrand bis zur Aus- 

 bildung zweier Siphonairöhren, wie sie für viele andere Lamellibranchier 

 typisch sind, während der Branchio-Analsipho von Solemya sich an 

 keiner Stelle in jenes Entwicklungsschema einreihen lässt und wohl in 

 der ganzen Classe der Lamellibranchier als vollkommen vereinzeltes Ge- 

 bilde dasteht. Aehnlich verhält es sich mit den Kiemen. Die Fila- 

 mente der Nucula-Mi^mç, brauchen wir uns nur ventralwärts ver- 

 längert und an den Enden dorsalwärts herumgeschlagen zu denken, 

 um die Kiemenform der Arciden zu erhalten; an der Kieme von 

 Solemya dagegen hat eine Verlängerung der Filamente zwar schon 

 stattgefunden, aber die gleichzeitig erfolgte Drehung der Kiemenaxe 

 nach lateralwärts schliesst eine zur Filibranchier-Kieme führende 

 Weiterentwicklung vollkommen aus (cf. auch Pelseneer, 1888, p. 34, 

 tab. 4, fig. 10). 



Wir werden daher die Nuculiden als diejenige Gruppe betrachten 

 müssen, welche ihn ihrer Organisation den primitivsten Typus viel 

 reiner bewahrt hat als die Solemyiden (cf. auch Pelseneer, 1891, 

 p. 275). Wenn demnach die letztern auch als höher specialisirte 

 Formen erscheinen, so wäre es aber doch verfehlt, daraus mit Pel- 

 seneer (1888, p. 39, tab. 4, fig. 10; 1891, p. 275, 279) auf eine 

 directe Abstammung der Solemyiden von den Nuculiden zu schliessen. 

 Dagegen spricht vor allem die Thatsache, dass vieles in der Organi- 

 sation der Solemyiden an sich — von allen Anpassungscharakteren 

 abgesehen — jeden Falls einfacher als bei den Nuculiden erscheint 

 (Schlossrand, Darmcanal, Nierenschläuche u. a.). Wenn auch bei der 

 eigenthümlichen Lebensweise der Solemyen und bei der starken Ent- 



1) Schon Neumayk hatte (1891, p. 735) aus letzterm Umstand ganz 

 richtig auf ein hohes geologisches Alter der Solemyen geschlossen. 



Zoo). Jahrb. XIII. Abth. f. Morph. \\ 



