Untersuchungen über den Generationswechsel bei Coccidien. 247 



Wackeln und Tanzen, welches der Organismus bei der Vorwärts- 

 bewegung zeigt, zu finden sein, indem durch dieselben fortwährend 

 ruckweise die Lage des Schwerpunkts und die Steuerung verändert 

 wird. Die rotirende, stossweise Bewegung des Körpers ist sehr ge- 

 eignet, um dem Mikrogameten das Eindringen in fremde Körper zu 

 erleichtern, und es ist in der That verblüffend, zu beobachten, mit 

 welcher Schnelligkeit ein Mikrogamet mit seiner Spitze in eine Darm- 

 epithelzelle sich einbohrt und durch das Plasma derselben hindurch 

 wandert, um zu einem in ihr gelegenen Makrogameten zu gelangen. 

 Die Kraft dieser winzigen Organismen ist so gross, dass sie selbst in 

 das viel consistentere Plasma einer Adelea eindringen, um einen in 

 derselben gelegenen Makrogameten zu befruchten (cf. Fig. 68). 



Bei den Mikrogameten von Coccidium lacazei wird die Bewegung 

 noch complicirter dadurch, dass hier Schlängelungen des ganzen Körpers 

 hinzukommen. 



Die Hauptunterschiede der Mikrogameten von Coccidium lacasei 

 gegenüber denjenigen von Coccidium schubergi sind folgende: 



1) Die Mikrogameten von Coccidium lacasei sind nur ungefähr 

 halb so lang (3 — 4 (.î) wie die von Coccidium schubergi (6 — 7 f.i)^ 

 dafür aber dicker und gedrungener (cf. die Figg. 50, 52 u. 53). 



2) Im Kern der erstem lässt sich ein deutlich dunkler färbbares 

 Karyosom unterscheiden, bei letztern nicht (cf. das Capitel über die 

 Bildung der Mikrogameten). 



3) Bei den Mikrogameten von Coccidium lacazei führt der Körper 

 schlängelnde Bewegungen aus, bei denen von Coccidium schubergi 

 nicht. 



Ich glaube, dass man hiernach die beiden Arten im Leben wie in 

 Präparaten leicht wird unterscheiden können. 



Historisches über die Mikrogameten. 

 Stadien der Mikrogametenbildung wurden schon im Jahre 1862 

 von Eberth (62) beobachtet, der bei Klossia an ihrer Oberfläche mit 

 feinen Haaren bedeckte Zellen beschrieb (p. 397) und kenntlich ab- 

 bildete (tab. 33, fig. 7). Aimé Schneider (83) und Labbé (95, 96) 

 fanden bei derselben Form auch andere Stadien der Mikrogameten- 

 Entwicklung, hielten dieselben aber für pathologische Producte (for- 

 mations cadavériques Schneider's, f. tératologiques Labbé's), während 

 MiNGAzziNi (94) sie für Stadien der endogenen Schwärmerbildung 

 (jE^mena-Stadium) ansah. Erst die neueste Arbeit von Siedlecki (98c) 



17* 



