Die Gattung Triboniophorus. 295 



kann als ein beweiskräftiges Unterscheidungsmerkmal nicht anerkannt 

 werden, da die Ausbildung der Rückenfurchen, besonders aber ihre 

 grössere oder geringere Sichtbarkeit grossen Schwankungen unter- 

 worfen zu sein scheint und es somit wahrscheinlich ist, dass Humbert 

 dieselben bei Triboniophorus graeffei übersehen hat. Scharfe Art- 

 unterschiede sind daher bei den bisher aufgestellten Formen nicht 

 vorhanden. Diese Auffassung ist auch von Hedley, welcher Tribo- 

 niophorus graeffei, schüttei und hreffti als Synonyma bezeichnet, ver- 

 treten worden. 



Wenn ich nun die Resultate meiner Untersuchungen mit den An- 

 gaben der genannten Autoren vergleiche ^), so sehe ich mich vor die 

 Frage gestellt, ob ich meine Individuen als eine neue Art bezeichnen 

 soll oder ob es möglich ist, dieselben bei einer der genannten Arten 

 unterzubringen. Eine Identificirung mit einer der 3 vorhandenen 

 Arten ist mir nicht möglich gewesen, da meine Thiere in mehreren 

 wesentlichen Punkten von den genannten Arten abweichen. Für diese 

 Beurtheilung ist die Frage von grossem Interesse, welche Merkmale 

 man überhaupt für eine Speciesdiagnose gelten lassen darf. Das 

 von Humbert angedeutete Fehlen der Rückenfurchen ist, wie ich 

 bereits erwähnte und wie auch Keferstein betont hat, nicht charak- 

 teristisch. Unterschiede in der Färbung bieten gleichfalls keine ge- 

 nügenden Anhaltspunkte, da die ursprüngliche Färbung an conser- 

 virten Thieren nicht mehr mit ausreichender Sicherheit festgestellt 

 werden kann. Andere Verschiedenheiten im Habitus bestehen aber 

 anscheinend nicht. Somit muss der Hauptwerth auf die Beschaffen- 

 heit der Innern Organe gelegt werden. Hier dürfte vor allen Dingen 

 die Beschaffenheit des Kiefers, der Zähne und der Schalenkamraer 

 sichere Anhaltspunkte liefern. Wenn ich von diesen Gesichtspunkten 

 aus meine Untersuchungsergebnisse denen der vorgenannten Autoren 

 gegenüberstelle, so ergeben sich sofort höchst bemerkenswerthe Unter- 

 schiede, von denen ich hier nur die wichtigsten nennen will. 



Die 3 von mir untersuchten Thiere haben nämlich einen rudi- 

 mentären Mittelzahn, während Triboniophorus schüttei und Tribo- 

 niophorus kreffti mit gut ausgebildeten medialen Zahnplatten ausge- 

 stattet sind. Die rudimentären Mittelzähne gleichen denen der Äneitea 

 macdonaldi vollkommen. Im Hinblick hierauf muss es als eine dankens- 



1) Eine kurze Charakteristik der Arten der Gattung Triboniophorus 

 ist am Schluss der Arbeit in einer tabellarischen Uebersicht von mir 

 aufgestellt worden. 



20* 



