316 



WILHELM PFEIFFER, 



Exemplar I. 

 ventral dorsal 



Exemplar III. 

 ventral dorsal 



Mr, 



ur. 



Mr 2 



wr.. 



Mr. 



ur 

 ur. 



U'i\ 



UTr, 



Es entsprechen sich also: 



bei 



Exemplar I 



(Taf. 18, Fig. 11) 



bei 



Exemplar III 



(Taf. 18, Fig. 12) 



Der Umstand, dass bei Ex. III eine rückläufige Ureterschlinge 

 mehr vorhanden ist {ur^ und ttr^) als bei Ex. I, kann als ein prin- 

 cipieller Unterschied in der Bildung beider Ureteren nicht gedeutet 

 werden, da diese Schlinge nur eine nochmalige Einstülpung des Ureters 

 zwischen Mr 3 und Mrg, welche bei Ex. I fehlt, darstellt. Im Uebrigen 

 ist die Lage beider Ureteren so übereinstimmend, dass an der Gleich- 

 artigkeit der Bildung kein Zweifel bestehen kann. Auch das Vor- 

 handensein von kleinen Abweichungen in der Divertikelbildung ist be- 

 langlos, da die Divertikel zu klein sind. Es entsprechen sich im 

 Allgemeinen : 



bei 



Exemplar I 



(Taf. 18, Fig. 11) 



d. 



d, 



dors. Bogen 



von Mr 5 



bei 



Exemplar III 



(Taf. 18, Fig. 12) 



div^ 



\diV2 

 (div.^ 



div. 



^3 bei Ex. I (Fig. 11) fehlt bei Ex. HI (Fig. 12), dagegen ist 

 bei Ex. III (Fig. 12) entsprechend der überzähligen SchHnge Mr^ 

 m\ bei Ex. I (Fig. 11) nicht vorhanden. 



und 



