Zur Entwicklungsgeschichte, der Echinococcusköpfchen. 485 



verbreitet sein ; es spricht dafür eine Abbildung Leuckart's den Cysti- 

 cercus jnsiformis betreffend ^), und auch die Angaben von Moniez 

 weisen darauf hin.j Die Homologie mit dem Stirn napf zeigt sich auch 

 in einem weitern Punkte. Bei T. saginata finden sich nach Leuckart 

 in der Jugend auf dem Rand des Diaphragmas dieselben Hakenanlagen, 

 wie sie bei den bewaffneten Formen auftreten. Aber nicht nur dies, 

 sondern „hier und da waren eben solche Spitzen auch in der Tiefe 

 der Scheitelhöhle . . . vorhanden". Diese letztern Haken sind aber 

 nichts anderes als die Spitzen , die wir auf der Oberfläche der noch 

 nicht eingeschlossenen Bulbusanlage getroffen haben. Da ihre Homo- 

 loga auch in der Entwicklung der T. cucmnerina auftreten, so scheint 

 dies auf ursprünglichere Verhältnisse zu deuten, die in der Entwick- 

 lungsgeschichte wiederkehren. 



Man hat vielfach versucht, das Rostellum der bewaffneten Taenien 

 von der allgemeinen Scolexmusculatur herzuleiten und es so als An- 

 passung derselben an die Hakenbewegung zu deuten. Für die post- 

 bulbaren Abschnitte desselben , also die sogenannten Schalenmuskeln, 

 ist dies ebenso wie für den axialen Muskelzapfen der Anoplocephalinen 

 besonders von Luhe (11) durchgeführt worden. Für den Bulbus selbst 

 war dies jedoch nicht möglich , zumal hier nur die Entwicklungs- 

 geschichte die Entscheidung bringen konnte. Was man aber von der 

 Entwicklung kannte, wies darauf hin, das Rostellum von einem stirn- 

 napfartigen Organ herzuleiten. Nun sind es gerade der Bulbus und 

 der präbulbare Theil, die in dem Muskelkissen und dem Diaphragma 

 des Stirnnapfes ihre Homologa haben. Wenn man also das Rostellum 

 von einem scheitelständigen Saugnapf ableitet, so kann der Bulbus 

 mit seiner Musculatur nur dann eine Differenzirung der Muscularis 

 des Scolex in Anpassung an die Hakenbewegung sein, wenn die Muscu- 

 latur des Stirnnapfes auch diese Bedeutung hat. Und das kann man 

 doch wohl nicht annehmen ! Ebenso wenig kann man den Stirnnapf 

 als eine Rückbildung des Rostellums ansehen — mit Ausnahme von 

 T. saginata — , da in der Entwicklungsgeschichte des Rostellarapparats 

 ein Stirnnapfstadium auftritt und der Stirnnapf auch bei Formen sich 

 findet (s. o.), die sicher nicht von hakentragenden Vorfahren ab- 

 stammen. Schhesslich können wir jetzt hier die oben beschriebenen 

 Entwicklungsvorgänge in demselben Sinne verwerthen. Vergegen- 

 wärtigen wir uns, dass der Bulbus aus dem ganzen, v o r den spätem 

 Haken gelegenen Vorderende des Wurmes hervorgeht und ursprüng- 



1) 9, fig. 19G. 



